• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: заметки (список заголовков)
22:40 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Следим за руками. Правый сектор внесен в список экстремистских организаций 17 ноября 2014 года. Напрягаемся и вспоминаем, что 12 марта (то есть за 8 месяцев до внесения) Ленте.ру было вынесено предупреждение именно за ссылку на интервью лидера "Правого сектора", на тот момент ни самого Правого сектора, ни текста интервью в списке экстремистов быть не могло.

https://www.facebook.com/galina.timchenko.7/posts/10153670894391164

@темы: Блоги, Заметки, Интернет, Наблюдения, Политика, Россия

22:38 

администратор
(с капибарой на аватарке)

Роскомнадзор осуществляет систематический мониторинг средств массовой информации на предмет упоминания организаций, которые включены Министерством юстиции РФ в «Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Отмечаем, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года на территории Российской Федерации запрещена деятельность украинских националистических организаций:

∙ «Правый сектор»;
∙ «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО);
∙ «Украинская повстанческая армия» (УПА);
∙ «Тризуб им. Степана Бандеры»;
∙ «Братство».

Полный перечень экстремистских организаций опубликован на сайте Минюста России по адресу minjust.ru/nko/perechen_zapret.

В связи с этим Роскомнадзор напоминает средствам массовой информации, что ст. 4 закона РФ «О средствах массовой информации» запрещает распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень Минюста РФ, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или организация ликвидированы или что их деятельность запрещена.

Упоминание включенных в перечень организаций допустимо в материалах СМИ в негативном ключе, с использованием характеристик «радикальные», «экстремистские», «националистические». При этом текст сообщения должен содержать прямое указание на ликвидацию либо запрет деятельности таких организаций.

В соответствии со ст. 16 закона РФ «О средствах массовой информации» за неисполнение указанных норм предусмотрено вынесение предупреждения редакции и учредителю средства массовой информации.

Кроме того, данное нарушение в соответствии со ст. 13.15 КоАП РФ является административным правонарушением, за которое предусмотрен административный штраф.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news30405.htm

@темы: Заметки, Интернет, Новости, Политика, Россия

12:49 

администратор
(с капибарой на аватарке)

"В ходе массовых беспорядков… причинил телесные повреждения сотруднику спецподразделения МВД", - знакомые по "болотному делу" прокурорские формулировки звучат вполне привычно, но таких уголовных дел в постсоветской России еще не было никогда. МВД, о котором идет речь - это не российское МВД, а украинское, а "массовые беспорядки", упомянутые в постановлении суда, - это прошлогодние киевские события, более известные как Евромайдан. Когда год назад помощник депутата украинского парламента от партии "Свобода" Александр Костенко вместе с тысячами других украинцев стоял на Майдане, требуя евроинтеграции и отставки Виктора Януковича, и дрался с бойцами "Беркута", защищавшими тогдашнюю власть, едва ли он мог подумать, что за участие в протестной акции в украинской столице его будет судить российский суд по российским законам.

Те же "болотные" формулировки ("грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти, стали призывать… к неподчинению законным требованиям представителей власти, применению насилия"), те же игры с временем и пространством - митинг, участие в котором инкриминируют Чийгозу, состоялся в Симферополе 26 февраля прошлого года, за три недели до так называемого референдума о присоединении Крыма к России и за два дня до прихода к власти на полуострове пророссийских сепаратистов во главе с Сергеем Аксеновым. В тот день, когда Чийгоз митинговал в Симферополе, этот город даже официальная Москва считала частью Украины и не оспаривала его территориальную принадлежность. Но не проходит и года, и Чийгозу предъявляют такое обвинение, как будто тот митинг проходил в России.

Статья 54 российской конституции четко указывает, что "закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет", но, оказывается, иногда российское государство готово нарушить и этот принцип – особенно, когда речь идет о нынешнем противостоянии с Украиной. Костенко и Чийгоз - может быть, самые очевидные жертвы беззакония в современной России, но не только. Оба они служат чем-то вроде политического сигнала всем оппозиционерам постсоветского пространства, напоминанием о том, что, выходя на митинг в своей стране, следует помнить, что рядом Россия, и что если российским властям захочется, то они применят свою уголовную статью к кому угодно, даже к иностранцам, которые ни по какой логике не могли нарушить российский закон.

Присоединенный к России Крым оказался, помимо прочего, экспериментальной территорией обратной силы российского Уголовного кодекса. Об этом никто не предупреждал год назад, да и сейчас это выглядит образцом юридического абсурда и политически мотивированного правоприменения. Если кому-то не хватало аргументов, с помощью которых можно доказать, что в Крыму под российским контролем воцарилось беззаконие, то эти два уголовных дела - лучший аргумент такого рода.

http://dw.de/p/1EZuy


Олег "А почитайте свежего меня" Кашин

@темы: Заметки, Новости, Политика, Россия, Тупая фигня, Украина

11:52 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Как работают хакеры и как у них получается регулярно взламывать почтовые ящики известных личностей? Этим вопросом наверняка задаются все, кто читает новости про успешные хакерские атаки. Примерно две недели назад корреспондент AIN.UA решил разобраться, как же работают пресловутые взломщики и узнать про их методы работы. Для этого он с помощью различных форумов и досок объявлений нашел пятерых разных хакеров и попросил за вознаграждение взломать свой же e-mail. Вот что из этого вышло.

Читать дальше: ain.ua/2015/02/12/563688

* * *

Если нет времени читать, то переходим сразу в конец статьи:

Блиц-опрос экспертов и людей, знакомых с методикой взломов показал, что защищенный сервис можно взломать только с помощью методов социальной инжерении. Для этого хакеры вынуждают жертву самостоятельно ввести пароль на фишинговом сайте или подбирают пароль или секретный вопрос, исходя из сведений из интернета. В моем случае, я использовал пароль более чем из 20 знаков, который включает в себя буквы, цифры и спецсимволы и является случайным набором символов без какой-либо связи с моей жизнью. Я также использую авторизацию через SMS-подтверждение, а мои пароли на Gmail и Facebook уникальны и не используются на других менее защищенных ресурсах. Для одноразовой регистрации на форумах и сайтах я использую простой, легко запоминающийся пароль, взлом которого ничего не даст хакеру.

@темы: Заметки, Интересности, Интернет, Ссылки

12:39 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Предупреждения Роскомнадзора в адрес СМИ по поводу карикатур стали самыми обсуждаемыми событиями января. Алгоритм для того, чтобы выяснить, является ли изображение экстремистским, строго определен, а для проведения подобных экспертиз существует не одна организация. Лингвисты поясняют Лениздат.Ру, как проводятся экспертизы, и недоумевают, почему их советы больше не нужны Роскомнадзору.

Читать дальше: lenizdat.ru/articles/1126979/

@темы: Ссылки, Россия, Интернет, Заметки

19:00 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Глава МИД РФ Сергей Лавров также назвал неправдой заявление премьер-министра Украины Арсения Яценюка о том, что с инициатива перехода на поездки по загранпаспортам исходила от президента РФ Владимира Путина.

* * *

Владимир Путин 12 декабря [2012 года], в День Конституции России, огласил ежегодное Послание Федеральному собранию.

Путин выступил за облегчение приобретения российского гражданства и одновременно - за ужесточение законов против незаконной миграции. Более того, президент поставил задачу с 2015 года ввести въезд в Россию из других государств, включая страны СНГ, только по заграничным паспортам. Сейчас, напомним, граждане СНГ могут въезжать по внутренним паспортам.

По его словам, если иностранцы въезжают по внутренним паспортам, "обеспечить эффективный миграционный контроль практически невозможно".

"При этом в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства будут, безусловно, действовать прежние, сегодняшние режимы, максимально упрощенные правила пересечения границы и нахождения на территории стран - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства", - заверил президент.

www.newsru.com/russia/12dec2012/putinmessage12....

@темы: Заметки, Политика, Россия, Тупая фигня, Цитаты

20:32 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Война СМИ с Роскомнадзором: пережить ледниковый период: lenizdat.ru/articles/1126729/

@темы: Заметки, Интернет, Россия, Ссылки

18:05 

администратор
(с капибарой на аватарке)

По данным следствия, 26 февраля 2014 года около здания Верховной Рады Автономной Республики Крым (Государственного Совета Автономной Республики Крым) во время проведения демонстрации представителей общественной организации «Меджлис крымско-татарского народа» неустановленные лица, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, игнорируя законные требования представителей власти – сотрудников МВД Республики Украины о прекращении противоправных действий, стали призывать присутствующих лиц крымско-татарской национальности к неподчинению законным требованиям представителей власти, применению насилия, а также своим примером противоправного поведения побуждать собравшихся к совершению вышеуказанных действий, что привело к возникновению массовых беспорядков, сопровождавшихся применением насилия в отношении представителей движения «Русское Единство» и самообороны Республики Крым, повреждением и уничтожением имущества.

http://www.sledcom.ru/news/item/889047/


Офигенно. Такими темпами они ещё и Горбачёва посадить успеют.

@темы: Заметки, Россия, Украина

09:02 

администратор
(с капибарой на аватарке)
«Если русский ощущает давление извне, он никогда не отдаст нашего лидера».
Игорь Шувалов, вице-премьер

Незадолго до вступления Лжедмитрия в Москву низложенный царь (Фёдор Годунов - QQ) и его мать были задушены в своём кремлёвском доме. Согласно «Московской хронике» Конрада Буссова, находившийся в Серпухове Самозванец ставил ликвидацию Годуновых условием, при котором он соглашался прибыть в столицу; причём это распоряжение было не секретным, а передано москвичам в открытом послании.
Википедия, открытая энциклопедия

@темы: Цитаты, Наблюдения, История, Заметки

20:14 

администратор
(с капибарой на аватарке)
В пятницу, 23 января, пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков в беседе с Дождем рассказал о своем отношении к фильму «Левиафан» российского режиссера Андрея Звягинцева.

«Во-первых, это здорово, что появляется такое кино. Любое кино должно вызывать спор. "Левиафан" из всех номинантов на "Золотого орла" вызвал наиболее острую дискуссию, но это и здорово. Общество должно жить, должно переживать. Я пиратскую версию фильма не скачивал, но воспользовался служебным положением и попросил, чтобы скачали, посмотрели, а потом пересказали. Единственное — мне бы очень хотелось, чтобы сначала "Левиафан" вышел в российском прокате», — рассказал Дождю пресс-секретарь президента.


tvrain.ru/articles/dmitrij_peskov_rasskazal_doz...

Дурдом какой-то.

@темы: Заметки, Отпусти меня, чудо-трава..., Россия, Цитаты

18:17 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Serguei Parkhomenko
45 mins · Edited ·

Прямо в эту минуту Госдума обсуждает законопроект Дмитрия Гудкова (он был поддержан Олегом Смолиным и Ильей Пономаревым) о поправках к Закону о науке. Этими поправками предлагается отменить тот самый "срок давности" для рассмотрения апелляций по делам о фальшивых диссертациях, за который сегодня успешно прячутся тысячи диссертационных врунов и мошенников, которые купили себе ученые степени.

В дискуссии с абсолютно звездной репликой выступает депутат от КПРФ Владимир Владимирович Бортко. Да-да, тот самый, кинорежиссер, автор знаменитого "Собачьего сердца" с Евстигнеевым.

И вот этот человек открывает рот и говорит - совершенно добровольно, в здравом уме и доброй памяти: имейте, дескать, коллеги, в виду, что этот закон будет направлен не против технической интеллигенции, у нее-то все в порядке с диссертациями, а против тех людей, которые защищают диссертации по философии, истории и т.п. А таких диссертаций, чего уж скрывать, очень много у наших руководителей. И вот поэтому ДАВАЙТЕ ЗАДУМАЕМСЯ, ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ЭТОТ ТРУДНЫЙ МОМЕНТ, ПРИНИМАТЬ ЗАКОН, НАНОСЯЩИЙ ПРЯМОЙ УДАР ПО РУКОВОДСТВУ НАШЕЙ СТРАНЫ...

То есть он, собственно, признает, что "руководство нашей страны" - вруны, аферисты и воры. Но в связи с тяжелым международным положением предлагает их пожалеть. Потому что как же это мы поднимим руку на святое: на право власти врать и воровать.


www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/1020...

@темы: Блоги, Заметки, Политика, Россия

12:43 

администратор
(с капибарой на аватарке)
изображение

изображение

Отсутствие креативных дизайнеров в стране является очевидной проблемой.

@темы: Картинки, Заметки, Грустное

12:08 

администратор
(с капибарой на аватарке)

«А за что вы получили предупреждение от Роскомнадзора? Что вы именно опубликовали?» - этот вопрос корреспондентки РБК по телефону вчера поздно вечером застал врасплох редакцию портала «Республика». Таким вот неожиданным образом мы узнали, что наш портал «удостоился» внимания надзорного российского ведомства. «Звонок раздался в 23.15. Меня спросили, можно кого-то услышать из портала «Республика», на что я, не скрывая раздражения, поинтересовался, в чем такая спешка. Рабочий-то день давно закончился. На что девушка, смутившись, сказала, что действительно, уже очень поздно, но «текст прямо сейчас обрабатывается и очень хотелось бы узнать, что портал думает о предупреждении Роскомнадзора»», — рассказал нам в интервью соучредитель «Республики» Александр Петрушов.

«Сказать, что я был шокирован, услышав эту информацию, значит, сказать ничего!», — прокомментировал он этот звонок.

«Не прерывая разговора, я сразу бросился в новостные агрегаторы, и уже там увидел с два десятка сообщений СМИ о том, что нашему порталу, действительно, вынесено официальное предупреждение за публикацию карикатуры, которая «высмеивала религиозные святыни одной из конфессий», — продолжил Александр. Однако ответить журналистке на ее вопрос, за что точно мы удостоились такого «внимания» со стороны Роскомнадзора, он толком не смог, так как редакция ничего не получала.

«Во-первых, нигде в текстах представителя Роскомнадзора, которого цитировали СМИ, точного указания «проштрафившейся» публикации не было; во-вторых, на электронной почте портала, которую я проверил, разговаривая с журналисткой, ничего от Роскомнадзора не было тоже; и, наконец, несмотря на то, что представитель Роскомнадзора уже сообщил о вынесении предупреждения в понедельник вечером, на самом сайте Роскомнадзора (!) информации об этом «сюрпризе» на этот момент не было!», - сообщил нам Петрушов.

Но поскольку в сообщениях о предупреждении Роскомнадзора шла речь об опубликованных на портале карикатурах, Александр Петрушов, по его словам, сразу предположил, что наверняка все дело в публикациях о нападении на редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo.

«По моей памяти, именно карикатуры из Charlie Hebdo мы не публиковали, может обложку самого журнала, но не более. А если речь и шла о карикатурах, то на «Республике» были опубликованы те рисунки, которые европейские карикатуристы сделали, чтобы почтить память своих коллег из журнала, убитых террористами 7 января», — объяснил коллеге из РБК Александр Петрушов.

...

О том, что странностей слишком много в этой истории с предупреждением, отметила и другой учредитель портала журналист и редактор Ирина Петрушова:

«Вчера около полуночи по Москве (я только-только сошла с самолета в Мадриде) меня закидали сообщениями бдительные читатели. Оказывается, пока я летела, Роскомнадзор умудрился сделать рассылку по российским СМИ сообщения, что, мол, «Республике» вынесли предупреждение. Объяснение «за что» выглядит в подаче СМИ таким образом: «Поводом послужила публикация порталом карикатур на религиозные темы. Как пояснил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, подобная публикация расценивается как "возбуждение расовой, национальной, социальной, религиозной розни". О каких именно карикатурах идет речь, не сообщается».

Интересно, что редакция «Республики» никакого сообщения от Роскомнадзора не получала. На сайте этого ведомства тоже нет этой информации. Более того, рассылка по СМИ была сделана после 20.00 по времени Москвы — что само по себе очень странно. Как будто, кто-то старался для отчета, чтобы с утра, так сказать, отчитаться за «прорыв».

Но это странности оргпорядка. Меня же удивило другое в этой истории. Дело в том, что портал не публиковал карикатур на религиозную тему. Поскольку мы не знаем, что именно говорится в тексте Роскомнадзора, я могу только догадываться, что претензии вызвал наш материал про выпуск нового номера редакции расстрелянного журнала, который мы проиллюстрировали фотографией этого самого номера.

...

ОТ РЕДАКЦИИ. Когда эта статья была уже опубликована, Алексанр Петрушов дозвонился до пресс-службы Роскомнадзора. "Только что звонил в Роскомнадзор, в пресс-службу. Попросил выслать все-таки нам на почту текст предупреждения, чтобы понять, за что нам его выписали. Приколитесь, народ, там НЕ В КУРСЕ этой ситуации!!!. Как я понял, то что их шеф там говрит где-то — для них самих бывает типа тайной. В общем, предложили написать официальный запрос". Мы обязательно сообщим нашим читателям, за что Роскомнадзор вынес нам предупреждение, как только сами об этом узнаем.

http://www.respublika-kaz.info/news/politics/40003/


Текст большой, лень перепечатывать полностью, но основной мессидж понятен.

@темы: Заметки, Интернет, Отпусти меня, чудо-трава..., Политика, Россия

23:26 

администратор
(с капибарой на аватарке)
"Левиафан" наоборот — сносят храм, чтобы построить главному герою дом.

@темы: Заметки

17:50 

администратор
(с капибарой на аватарке)

Активнее всего федеральный список пополняется в ноябре и декабре: близость годовых отчетов пробуждает в правоохранителях особую антиэкстремистскую зоркость. На это же время приходится и пик проверок в библиотеках, ведь бороться с экстремизмом в окружении книг следователям прокуратуры куда приятнее и проще, чем в гнезде скинхедов или, например, радикалов-исламистов. «Вырастили целое поколение юристов, теперь им нужен кусок хлеба и, желательно, с маслом и икрой, — обреченно вздыхает главный библиограф Отдела краеведения Донской государственной публичной библиотеки Лариса Поповян. — А библиотеки хорошо проверять, мы же тут, никуда не денемся».

...

Однако ключевая причина многих проблем в этой сфере — крайняя нечеткость закона «О противодействии экстремизму» в той его части, которая касается как раз федерального списка экстремистских материалов. Путаница возникает из-за понятия «запрет на массовое распространение», которое не имеет четкого определения и поэтому толкуется по-разному (как правило, выгодным для проверяющей инстанции способом). Библиотеки национального, регионального и областного значения вроде бы имеют право хранить у себя материалы, занесенные в федеральный список, однако должны каким-то образом их помечать. «Мы для себя решили, что когда книга попадает в список экстремистских материалов, мы, во-первых, убираем из каталога положительную аннотацию, во-вторых, приклеиваем на обложку какой-то лейбл вроде красного восклицательного знака, а в-третьих, не допускаем ее копирования, — рассказывает заместитель заведующего Отделом обслуживания Российской государственной библиотеки Елена Елисина. — Но это мы делаем на основании нами же разработанной инструкции, никакого разъяснения сверху мы не получали».

Подобная трактовка термина «запрет на массовое распространение» — сохранение книги в фонде и снабжение ее соответствующими опознавательными знаками — не единственно возможная. Так, еще в 2008 году Кировская библиотека получила представление от прокуратуры просто за то, что имела у себя в фонде книгу некого Доброслава. Неоязычник из Москвы приехал в Кировскую область за несколько лет до этого и начал вести в глухих вятских лесах натуральное хозяйство, а заодно печатать сомнительные с точки зрения министерства юстиции книги в местной типографии. По закону областная библиотека, выполняющая также функции местной Книжной палаты, была обязана иметь у себя по одному экземпляру любых отпечатанных в области материалов, в том числе и экстремистских. За что и поплатилась, угодив в зазор между «Законом о библиотечном деле», согласно которому библиотека обязана выдавать имеющиеся в ее фондах материалы, и «Законом о противодействии экстремистской деятельности». Явившийся в библиотеку под видом читателя сотрудник ФСБ запросил книгу Доброслава и, получив ее, немедленно отправился в прокуратуру с заявлением.

...

Сегодняшний федеральный список экстремистских материалов — это бомба замедленного действия со сломанным часовым механизмом. Она может мирно пролежать в болотной тине много лет, а может, напротив, рвануть в любую секунду. Если (или, возможно, правильнее будет сказать «когда») в стране возникнут поводы для нового витка «противодействия экстремизму», библиотекари по всей стране окажутся под ударом — ведь по закону провинившиеся учреждения можно расформировывать, а против их сотрудников возбуждать уголовные дела. Было бы желание.

https://meduza.io/feature/2014/12/25/chetkogo-spiska-vozhdey-u-nas-net

@темы: Заметки, Политика, Россия

16:20 

администратор
(с капибарой на аватарке)
— У подсудимого Навального есть вопросы к брату? — спросила судья у Олега Навального.
— Я хотел поинтересоваться, кто такие клевреты, но уже прочитал в интернете. Больше вопросов нет, — вежливо отвечал Олег Навальный.


* * *

Лишь когда речь заходила о грузоперевозках, Олег Навальный буквально загорался и несколько раз говорил: «Ну подождите, я еще не ответил на предыдущий вопрос!» «Каким образом подпись бухгалтера оказалась под документом?» — спрашивали его. «Она его подписала», — Олег Навальный держался стоически. «В какой момент?» — не сдавались и прокуроры. «В тот момент, когда подписала», — ...отвечал подсудимый.

* * *

Прокуроры продолжили читать переписку и спросили, называл ли он сотрудников «Ив Роше» «кормильцами». Олег Навальный отвечал, что, конечно, да. А наряду с этим еще и «любимыми клиентами».

* * *

Судья спросила Олега Навального, как он относится к Алексею Навальному. «Отлично, — отвечал тот. — Он еще до вас до всех доберется».

meduza.io/feature/2014/12/15/eto-sekretnyy-kod-...

Оказался в неправильное время неправильным братом неправильного человека.

@темы: Новости, Цитаты, Заметки

12:30 

администратор
(с капибарой на аватарке)
— Давайте сначала разберёмся: вас можно считать главным редактором?

— Я не главный редактор. В «Википедии» миллионы редакторов, все участники равны, поэтому главных быть не может. Есть организация Wikimedia, и я исполнительный директор российского отделения. Я просто был одним из первых участников русской «Википедии», когда в ней ещё не было никаких статей.

— Когда это было?

— «Википедия» появилась где-то в январе 2001 года и постепенно стала распространяться на других языках. На русском она возникла уже в мае 2001 года. Я туда начал писать в конце 2003-го. Сначала нашёл английскую «Википедию», а потом обнаружил, что, оказывается, существует и русская. Но она была в то время совершенно чудовищной: там были тексты по соционике, реклама, сообщения в стиле «Катя из 8 „Г“ — дура». По-моему, в 2002, что ли, году, на первой странице русской «Википедии» появилась статья «Россия», где было написано: «Россия — страна. Родина слонов». И это провисело год. Я написал туда одну статью, вторую, третью. И в одно время 7 % всех статей русской «Википедии» были написаны мной. Потом написал статью в журнал «Компьютерра», который был тогда популярен, и привлёк людей в «Википедию». В 2004 году я стал администратором проекта.

— Как это делается?

— Это выборная должность. Те, кто достаточно давно редактируют «Википедию», могут стать администраторами, заявив о своём желании и пройдя голосование. Тогда ещё таких чётких правил не было. Изначально «Википедия» была частным проектом, который принадлежал американцу Джимми Уэйлсу и назывался Wikipedia.com. В какой-то момент народ спросил, не произойдёт ли так, что денег будет не хватать и «Википедия» станет коммерческим проектом, который будут продавать. Так возникла идея создать некоммерческую организацию Wikimedia Foundation, которой будут переданы все права. Потом стало понятно, что такие организации нужны, потому что, кроме онлайна, приходится контактировать с внешним миром. Так участники немецкой «Википедии» создали немецкое отделение, потом французское. Российское возникло в 2008 году. Хотя идея возникла намного раньше, мы два года оформляли документы. Нас не регистрировали, потому что не понимали, что такое «распространение знаний». Я — исполнительный директор российского отделения, его директор Владимир Медейко живёт в Питере.

И т.д.: www.the-village.ru/village/city/city-news/17214...

@темы: Заметки, Интересности, Интернет, История

23:21 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Эдуард Эйдин, новый шеф-редактор «Русской планеты»: ...заявленный в проекте космизм русский, который мы, кстати, очень уважаем, ни в коей мере на страницах «Русской планеты» отражен не был. Космисты, ребята, вы слабые.

...

Редакция: И теперь «Русская планета» будет развиваться как?
Александр Исаев, издатель «Русской планеты»: Через две недели узнаете, если останетесь в этом издании.

...

Редакция: Просто не совсем понятно. Вот вы говорите: классный проект, показатели, но закрываете его по необъяснимым причинам.
Исаев: Мы проект не закрываем. Он будет существовать и развиваться.

...

Исаев: Мы будем делать «Русскую планету».
Эйдин: Вы согласны работать в новом проекте? Оставайтесь — поговорим, у кого есть желание.
Редакция: У вас даже концепции нету, чтобы нас убедить.

...

Редакция: Вы считаете себя человеком достаточно профессиональным, чтобы учить нас журналистике?
Эйдин: Абсолютно. Даже не журналистике, а жизни.

...

Эйдин: ...У меня к вам просьба — не пользуйтесь, пока у вас есть полная свобода, пока есть свой главный редактор, замещающий, пока вы сами размещаете материалы. Если там появится состоявшийся сегодня разговор… Я не боюсь, это просто неприлично. И тогда я с человеком, который поставил эти материалы, буду говорить не по закону о СМИ, а как мужик с мужиком. Ну, или с девушкой, я не знаю. Нет, с девушкой я найду девушек. Я обещаю, что он очень будет обижен. Напоминаю, что делают у нас с обиженными.

https://meduza.io/feature/2014/12/02/kosmisty-rebyata-vy-slabye

@темы: Заметки, Журнализмы

16:29 

администратор
(с капибарой на аватарке)
Про суть блокировки сайтов в России.

Сама статья здоровенная, я и сам её лишь по диагонали просмотрел. Основной мессидж даётся в первых пяти абзацах, дальше можно, в общем-то, и не читать.


«Черный список» Роскомнадзора: в поисках смысла

Лениздат.Ру изучил список из примерно 1200 интернет-материалов, которые были заблокированы Роскомнадзором по судебным решениям за последние восемь месяцев. Итоги удивляют: лишь несколько из «запрещенных» единиц реально исчезли из сети.

С начала марта 2014 года Роскомнадзор начал включать в «черный список» все сайты, которые предписали блокировать решения судов любого уровня – как федеральные, так и региональные. Если раньше такие решения исполнялись исключительно местными провайдерами, то теперь все запрещенные любым судебным процессом сайты и страницы автоматически попадают в Единый реестр Роскомнадзора. В сущности, этот механизм был прописан еще в постановлении правительства РФ №1101 от 26 октября 2012 года, но ранее не использовался. Без судебного решения в реестр попадают сайты, содержащие детскую порнографию, пропаганду суицида, информацию о распространении наркотиков и экстремистские материалы.

Объять необъятное

Сегодня через Сеть доступен разнообразнейший букет услуг, которые напрямую противоречат уголовному кодексу - от покупки документов до поиска подельников в преступлениях. И на протяжении восьми месяцев суды РФ в согласии с Роскомнадзором занимаются усиленной «чисткой» интернет-пространства. Время подводить первые итоги.

Для начала замечание: Роскомнадзор блокирует не сам сайт, как таковой. Роскомнадзор блокирует противозаконную информацию. И смысл всех блокировок - не допустить распространение этой информации в открытом пространстве Сети. Во всяком случае, в теории.

Но на практике все получается совсем по-другому. Мы изучили те текстовые и видеоматериалы, которые стали основой для запретов (а это более пяти сотен), и картина получилась весьма любопытная: в свободном доступе из них не удалось обнаружить только три материала. Один из них был живой дискуссией на тему взяточничества, другой - записью в личном блоге, которая была посвящена технологии создания взрывчатых веществ, а третий - видеороликом с призывом к исламистам. Все остальные без исключения записи, инструкции, призывы, книги и видеоролики неоднократно продублированы и находятся через поисковые системы очень легко. Даже когда блокируется отдельная страница с видеозаписью, это же видео остается в свободном доступе на портале YouTube. Пожалуй, некоторые трудности вызвал только поиск книги «Моя Война» (Mein Kampf): для того, чтобы добраться до активной ссылки, пришлось перебрать большое количество страниц, ныне уже заблокированных.

читать дальше

http://lenizdat.ru/articles/1125122/

@темы: Заметки, Интернет, Наблюдения, Россия

14:50 

администратор
(с капибарой на аватарке)

Сегодня в Псковское областное Собрание депутатов пришел ответ на мой запрос о погибших в июле-сентябре 2014 года 12 военнослужащих Российской Армии, до момента смерти являвшихся военнослужащими воинских частей, постоянно дислоцированных на территории Псковской области (76-я десантно-штурмовая дивизия и 2-я бригада специального назначения ГРУ Генштаба МО РФ).

изображение

Этот документ, несмотря на краткость, достаточно информативен. Во-первых, в нём подтверждается, что все 12 военнослужащих Российской Армии погибли вне мест постоянной дислокации своих воинских подразделений.

Во-вторых, сообщается, что все обстоятельства их гибели установлены, в том числе с участием высококвалифицированных специалистов проведены судебно-медицинские экспертизы и в настоящее время эти обстоятельства проверяются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Это значит, что рассматривается вопрос о наличии оснований для возбуждения уголовных дел. Я в ближайшее время направлю в Главную военную прокуратуру запрос о результатах этих проверок по каждому военнослужащему персонально.

В-третьих, в ответе не сказано, что военнослужащие погибли именно на «учениях», хотя учения упомянуты в другой части ответа, территориальный аспект гибели военнослужащих выведен за рамки самого события, что показательно.

В-четвертых, ответом подтверждено, что меры социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей, во всех случаях реализуются и находятся под надзором военной прокуратуры. Всё это очень важно.

Ссылка на то, что информация о мероприятиях военной службы, в результате которых военнослужащие погибли, и «происшедших событиях» (так в ответе обозначены военные действия, приведшие к гибели людей), исходя из интересов Российской Федерации, разглашению не подлежит в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О государственной тайне» и составляют государственную тайну, тоже является информацией и ответом. Если бы гибель военнослужащих произошла на учениях, ответ был бы в этой части более содержательным.

В целом я считаю полученный ответ небольшим, но шагом вперёд в наших усилиях установить правду. В этом документе много понятных умолчаний, но в нём нет вранья. И это важно. Этот документ качественнее и этичнее, чем бестактный ответ, полученный депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым из Министерства обороны РФ.

http://echo.msk.ru/blog/schlosberg_lev/1434508-echo/

@темы: Блоги, Заметки, Россия

QQ

главная