...школьники после пары лет единых экзаменов сделали удивительное открытие: на вопросы ЕГЭ по гуманитарным предметам далеко не всегда можно ответить правильно и однозначно, даже если знаешь материал. Люди постарше догадывались об этом еще в 2007 году. Может быть, ситуация меняется к лучшему? Ничуть. Вот, например, вопрос из свежего, прямо с портала ЕГЭ, пробного теста по обществознанию: Верны ли следующие суждения об истине? А. Относительность истины обусловлена безграничностью и изменчивостью постигаемого мира. Б. Относительность истины обусловлена ограниченностью познавательных возможностей человека. И четыре варианта ответа: только А, только Б, верны оба суждения или оба неверны. Черт ее знает, истину, какой она должна быть по учебнику. Вон, в истории истину каждый год обновляют, чтобы родители детям на экзамене правильный ответ не подсказывали. В физике все проще. Что первый, что второй, что третий законы Ньютона уже много лет не меняются в зависимости от линии партии и воззрений автора учебника. Да и репетитора легко контролировать. Веришь в торсионные поля? Пшел вон, не порть ребенка. С химией та же история. Она не меняется. Реакции те же, вещества тоже. Более того, ЕГЭ по физике или химии с его тестовым методом упрощает задачу школьникам, пользующимся для сдачи экзамена убойной комбинацией из шпаргалки и мобильника. Нет дополнительных вопросов, некорректных формулировок, подозрительного взгляда преподавателя. Так что с точки зрения ученика, выбирать-то особенно и не приходится. Русский и математика обязательны, география стремительно забывается, на биологии уже даже лягушек не режут, история какая-то мутная, литературу не читал, иностранный язык знаю плохо. К экзамену по физике хотя бы список формул прилагается. Да и случайных обломов с точными науками не бывает. |
|||
http://lenta.ru/columns/2010/05/28/physics/ |
![](https://diary.ru/assets/e0936c77/86122440.png)