Комитет Верховной Рады по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВР рекомендует парламенту принять проект Постановления о календарном плане проведения четвертой сессии Верховной Рады Украины пятого созыва.



Об этом сообщается на официальном сайте ВР.



Проектом календарного плана предусматривается начать пленарные заседания четвертой сессии 4 сентября 2007 года и закончить ее работу 11 января 2008 года. За это время предлагается для работы в пленарном режиме отвести 10 недель, для работы в комитетах и фракциях 5 недель и для работы народных депутатов с избирателями 4 недели, а также планируется провести 10 часов вопросов к правительству Украины.



http://www.unian.net/rus/news/news-198730.html



----



Гггг! Все-таки в октябре у нас будет две Верховные Рады! =)

---

http://community.livejournal.com/ru_hdr/620126.html

---

http://cocakoshka.livejournal.com/38882.html

---

Вчера постоянная комиссия по вопросам экологии при Киевсовете одобрила предложенные коммунальным объединением Киевзеленстрой Правила посещения городских парков и Правила посещения городских лесов, которые содержат большое количество ограничительных мер.



Проект Киевзеленстроя предусматривает сокращение время посещения. Теперь общественными парками можно будет "пользоваться" лишь в дневное время, в октябре-марте с 8:00 до 22:00, а в апреле-сентябре - с 7:00 до 24:00. Кроме того, с 25 марта по 1 мая парки и скверы будут закрывать на просушивание. Для соблюдения этого режима предлагается оградить парки красивыми заборами на деньги меценатов.



http://www.korrespondent.net/main/193383/

---

Скоро учебный год. Дети покупают тетради и карандаши, готовясь к школе. Они примеряют свои новые рюкзачки. Они еще не знают, что жизнь – это дерьмо.



(с) Антитела



http://community.livejournal.com/kino_citaty/41741.html

---

ДТП в Киеве: столкнувшись с легковушкой, маршрутка с пассажирами подлетела, проехала 20 метров на двух колесах и перевернулась!

---

В Печерском суде состоится открытое для прессы собрание судей



7 июня, в Печерском районном суде г. Киева состоится открытое для прессы собрание судей этого суда.



Как сообщила УНИАН председатель Печерского суда Инна ОТРОШ, собрание будет проводиться “по поводу оказания давления на судей Печерского районного суда г. Киева со стороны центральных органов законодательной, исполнительной власти Украины, Высшего совета юстиции”.



По словам И.ОТРОШ, речь идет о нарушении существующих регламентных норм, в частности, о том, что на протяжении двух дней был решен вопрос об увольнении трех судей Печерского суда.



И.ОТРОШ сообщила, что сегодня Высшим советом юстиции было принято решение рекомендовать Президенту и Верховной Раде Украины уволить указанных трех судей. “И уже через час я получила факс из Комитета ВР по вопросам правосудия за подписью его председателя Сергея КИВАЛОВА о том, что комитет уже рассмотрел этот вопрос и принял решение рекомендовать парламенту на завтрашнем пленарном заседании осуществить это освобождение”, - отметила И.ОТРОШ.



При этом она подчеркнула, что и Верховная Рада, и Высший совет юстиции являются сторонами по судебному делу, которое было рассмотрено указанными тремя судьями Печерского суда.



В то же время И.ОТРОШ сообщила, что на данный момент существует два судебных определения – Голосеевского и Оболонского районных судов г. Киева, которыми приостановлено решение Высшего совета юстиции в отношении этих судей, и что эти постановления подлежат немедленному и обязательному исполнению - то есть, ни парламент, ни Президент не могут завтра принять решение об их увольнении.



По этому поводу И.ОТРОШ отметила: “Мы уверены, что завтра ВР не будет принимать решения об освобождении судьи ВОЛКОВОЙ, поскольку это нарушает 124 статью Конституции об обязательном исполнении судебного решения”.



Как сообщал УНИАН, 31 мая Высший совет юстиции принял решение о проведении проверки относительно наличия оснований для принятия представления членов ВСЮ об освобождении ФИНАГЕЕВА В.О., ВОЛКОВОЙ С.Я. и КОЗЛОВА Р.Ю. от должностей судей Печерского районного суда г. Киева за нарушение присяги.



При этом в пресс-службе ВСЮ напомнили, что 30 мая 2007 года этот суд в составе вышеприведенных судей по административному иску ВОЛКОВА О.Ф. принял решение, которым удовлетворил ходатайство истца и приостановил действие Постановления Верховной Рады Украины от 30 мая 2007 года «О временном порядке назначения судей на административные должности и освобождения от этих должностей».



Справка УНИАН. 17 мая Конституционный Суд Украины признал неконституционным назначение Президентом председателей судов и их заместителей. (Часть пята статьи 20 закона “О судоустройстве Украины” предусматривает, что “председатель суда, заместитель председателя суда назначаются на должность сроком на пять лет из числа судей и освобождаются от должности Президентом Украины по предоставлению Председателя Верховного Суда Украины (а относительно специализированных судов - председателя соответствующего высшего специализированного суда) на основании рекомендации Совета судей Украины (относительно специализированных судов - рекомендации соответствующего совета судей).



30 мая Верховная Рада Украины приняла постановление «О временном порядке назначения судей на административные должности и освобождения от этих должностей», которым предусмотрено, что председатель суда, заместитель председателя суда (кроме председателя Верховного суда Украины и заместителей председателя ВСУ) назначаются на должность сроком на 5 лет из числа судей соответствующего суда и освобождаются от должности Высшим советом юстиции на основании рекомендации Совета судей Украины (относительно специализированных судов – соответствующего совета судей), председателя ВСУ (относительно специализированных судов – председателя соответствующего высшего специализированного суда) собраний судей соответствующих судов, члена ВСЮ.



В тот же день, 30 мая, Печерский районный суд города Киева приостановил действие постановления Верховной Рады о принятии временного порядка назначения судей на административные должности, которым предусматривалось наделение этой функцией Высшего совета юстиции.



31 мая Совет судей Украины принял решение, что именно он будет назначать судей на должности председателей, заместителей председателей судов общей юрисдикции и освобождать их от таких должностей (кроме административных должностей в Верховном Суде Украины) до урегулирования этого вопроса в законодательном порядке.



http://www.unian.net/rus/news/news-198685.html

---

---

---

Президент Украины Виктор Ющенко своим указом назначил Марину Ставнийчук заместителем главы Секретариата Президента Украины - представителем Президента Украины в Конституционном суде. Глава государства увеличил до 8 человек количество заместителей главы своего Секретариата.



http://korrespondent.net/main/193471

---

Донецкий апелляционный административный суд отменил приостановление указов Президента Виктора Ющенко Кировским райсудом Донецка об увольнении судей Конституционного Суда Валерия Пшеничного и Сюзанны Станик.



Ранее Донецкий апелляционный административный суд остановил выполнения решений Каменобродского районного суда Луганской области о приостановлении увольнений судей Конституционного суда Сюзанны Станик, Валерия Пшеничного и Владимира Иващенко.



http://obkom.net.ua/news/2007-06-06/1125.shtml

---

http://library.phototour.com.ua/

http://fotobooks.infostore.org/

---

Мариупольская учительница выиграла суд против ученика, обматерившего ее на уроке



В Мариуполе старшеклассника обязали извиниться перед преподавателем в присутствии всей школы, а его родителей - заплатить за моральный ущерб 1000 гривен.



Беспрецедентное в новейшей истории украинского судопроизводства дело рассмотрел Орджоникидзевский районный суд Мариуполя (Донецкая область). В роли истца перед судьями выступила известная в городе учительница и лауреат городского конкурса Учитель года, преподаватель украинского языка и литературы общеобразовательной школы 41 Татьяна Дмитриевна Носко. Ответчик - ученик 11-го класса Николай М.



Как пишет газета Факты, поводом для обращения в судебную инстанцию с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации послужила выходка старшеклассника. В ответ на замечание учительницы на уроке по поводу якобы забытой дома тетради ученик разразился в адрес преподавателя с 30-летним стажем матом, послав "куда надо".



Согласно решению суда сквернослов извинился перед всем педагогическим коллективом и учительницей в присутствии представителей учеников всех классов. Родители старшеклассника обязаны выплатить педагогу денежную компенсацию за моральный ущерб в сумме 1000 гривен.



"Я не ставила цель материально наказать эту семью, - рассказала инициатор необычного судебного процесса Татьяна Носко. - Мама этого подростка - пенсионерка, отец непонятно чем занимается, в суд не явился, избегает встреч со мной. Поэтому я попросила судей ограничиться символической компенсацией - всего в 400 гривен".



По распоряжению горуправления образования случай в 41-й школе стал темой открытых уроков, которые прошли во всех 68 школах Мариуполя.



http://www.korrespondent.net/main/193420/

---

1 июня народный депутат Украины, член фракции СПУ, Евгений Филиндаш во время утреннего пленарного заседания ВР заявил, что ему лично известно, что Цушко был отравлен, и известны уже организаторы этого инцидента.



По его словам, это связано с тем, что в кризисной ситуации МВД осталось единственным силовым органом, который отказался подчиняться давлению со стороны Секретариата Президента.



В свою очередь, адвокат Татьяна Монтян 30 мая заявила, что болезнь Цушко вызвана отравлением. По ее словам, "он (Цушко) знает, кто его отравил и почему, и я озвучу эту версию, если он не выживет".



http://www.korrespondent.net/main/193427/



----

Нет, все всё знают, но никто ничего никому не скажет, потому что см. п. 1.

---

Как себя начинает чувствовать сотрудник, если обязанности у него остаются прежние, но никакой ответственности за свои действия он при этом не несет?

---

G-Models

http://www.g-models.com/

---

http://www.yaplakal.com/forum13/st/0/topic138486.html

---

---

Как сообщалось, ранее председатель Верховной Рады Александр Мороз допускал замещение сложивших полномочия депутатов парламента от блока Наша Украина кандидатами от блока.



Лидер фракции блока НУ в Верховной Раде Вячеслав Кириленко считает невозможным замещение написавших заявление о выходе из фракции депутатов от НУ кандидатами от этого блока.



"Эти мелочные сведения счетов - это попытка сделать вид, что какие-то 43 кандидата могут создать новую, теперь уже лже-фракцию в Верховной Раде этого созыва. Они не выдерживают никакой критики. Они - смехотворны", - сказал Кириленко вчера в эфире 5 канала.



При этом он отметил, что представители Партии промышленников и предпринимателей не могут противостоять межпартийному съезду блока, который исключил из ПППУ своего состава и обнулил список.



http://www.korrespondent.net/main/193338/

---

Дню журналиста посвящается.



Коллектив еженедельника «Зеркало недели» не исключает, что подаст встречный иск к Соцпартии в связи с распространенным ее пресс-службой заявлением.



Об этом говорится в письме издания по поводу заявления пресс-службы СПУ, где озвучено намерение подать на «ЗН» в суд, чтобы «доказать предубежденность и неправдивость материалов, связанных с деятельностью Соцпартии и ее лидеров».



У издания также возникло несколько вопросов к пресс-службе СПУ по поводу стилистического оформления письма.



Как известно, социалисты обвинили «Зеркало недели» и автора материала «Социалистическое соревнование» Алексея Мустафина, в «навязывании односторонней точки зрения», «провокационных предположениях», «замаскированной антисоциалистической пропаганде», в стремлении «придерживаться девиза министра пропаганды Геббельса».



После чего пресс-служба СПУ сделала вывод: «К сожалению, настолько грубые методы не приносят эффекта - слишком заметны «белые нитки», которыми они шиты. Поэтому СПУ намеревается обратиться в судебные инстанции...».



«Первое. Если публикации «ЗН» «не приносят эффекта» (как утверждает пресс-служба СПУ), то что, собственно, так беспокоит сударей-социалистов?», - спрашивает издание.



«Второе. Если «эффект» отсутствует, то к чему тогда словосочетание «к сожалению»? Означает ли это, что лидеры СПУ глубоко грустят по поводу отсутствия соответствующего эффекта от «антисоциалистической пропаганды»? Свидетельствует ли это о том, что социалисты желают, чтобы антисоциалистическая пропаганда «приносила» больший эффект? А если это действительно так, то какой эффект их интересует?», - интересуются журналисты «Зеркала недели».



«Третье. Проследив причинно-следственную связь между двумя приведенными предложениями, можно сделать вывод, что СПУ «намеревается обратиться в судебные инстанции» ради того, чтобы «антисоциалистическая пропаганда» в конце концов «принесла» желанный эффект. А социалисты прекратили грустить по этому поводу. Иначе зачем здесь слово «поэтому»?», - отмечают они.



Под конец журналисты «Зеркала недели» поинтересовались, могут ли они на основании этого сделать предположение, что представители СПУ не умеют не только читать, но и писать.



http://obkom.net.ua/news/2007-06-06/0835.shtml