Народный депутат Владимир Олийнык (фракция Партии регионов) считает, что необходимость во второй раз избрать экс-премьер-министру Юлии Тимошенко меру пресечения в виде ареста вызвана устаревшими законодательными нормами. Об этом он сказал в эфире ТВі, сообщили в пресс-службе телеканала. «Следователь действует на основании закона. Если есть уголовное дело, то по нему нужно принять решение – либо мера пресечения, либо письменное обязательство. Так вот письменное обязательство берется у человека, который должен являться к следователю на вызовы и не менять место проживания. Письменное обязательство не может быть задействовано, значит, нужно задействовать меры пресечения. Среди них: подписка о невыезде – бессмысленная мера, залог – бессмысленная мера. И следователь делает представление об аресте, он обязан это сделать. Если следователь и судья будут действовать за рамками закона, то у них будут проблемы», - заявил Олийнык. |
|||
| http://obkom.net.ua/news/2011-12-09/1022.shtml |
Ага! То есть, арест человека, который уже находится в заключении, - это не идиотизм ситуации, а просто устаревший УК.
И раз мы не можем использовать бессмысленную меру в виде подписки о невыезде и еще одну бессмысленную меру в виде залога, то мы будем использовать напрочь ебанутую меру пресечения в виде содержания под стражей. Ну-ну.
