[quirischa]

			В СБУ заявляют, что любой нардеп может считаться юристом «Отмазки» в пользу Хорошковского становятся все более «изысканными». Представитель Валерия Хорошковского в суде убежден, что указ президента о назначении его доверителя членом Высшего совета юстиции (ВСЮ) был издан с соблюдением законодательных норм и Хорошковский имеет необходимый десятилетний стаж работы в отрасли права. Об этом говорится в возражениях представителя председателя СБУ, господина А. Пелюховского на иск ООО «Телерадиокомпания «Телерадиосвит «(ТВi) к президенту Украины о признании незаконным указа о назначении Хорошковского членом ВСЮ. Как известно, телеканал ТВi в Высшем административном суде обжаловал указ президента Виктора Януковича о назначении Валерия Хорошковского членом ВСЮ. В исковом заявлении телеканала отмечается, что это назначение является неправомерным, поскольку не соответствует положению закона «О высшем совете юстиции» в части обязательного наличия у члена ВСЮ юридического образования и стажа работы в отрасли права не менее 10-ти лет. В.Хорошковский в данном деле выступает третьей стороной. В частности, представитель Пелюховский обращает внимание на то, что с деятельностью в области права напрямую связана работа Валерия Хорошковского на должности помощника премьер-министра (1997-1998), народного депутата (1998-2002), заместителя главы Администрации президента (06.2002 -12.2002), министра экономики по вопросам европейской интеграции Украины (2002-2004), первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны (2006-2007), председателя Государственной таможенной службы Украины (2007-2009), первого заместителя председателя СБУ (01.2009-03.2010) и главы СБУ (с 11.03.2010). «Выполнение должностных обязанностей на этих должностях включает в себя как непосредственную подготовку проектов нормативно-правовых актов (проектов законов, указов, постановлений и т.п.), их визирование, а также применение правовых норм», - говорится в возражениях на исковое заявление.
			http://obkom.net.ua/news/2010-08-06/0933.shtml

Comments

и ведь не врут, ха-ха

[eVl]

собственно, осталось объевить депутатов детьми Бога ))

[quirischa]

Высший административный суд в четверг, 12 августа, признал законным указ Януковича № 644/2010, которым председатель Службы безопасности Украины Валерий Хорошковский был назначен членом Высшего совета юстиции. Такое решение приняла коллегия судей. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска ТРК «Телерадиосвит» (бренд ТВі) к Януковичу о признании незаконным этого указа. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

quirischa

насколько я помню, у нас там

Стаття 64. Вимоги до кандидатів на посаду судді

1. На посаду судді може бути рекомендований громадянин
України, не молодший двадцяти п'яти років, який має вищу юридичну
освіту і стаж роботи в галузі права не менш як три роки, проживає
в Україні не менш як десять років та володіє державною мовою.

таким образом, у нас теперь любой, кто визировал и готовил, а также применял нормы права на административной должности, может идти в судьи?
охренели уроды

[quirischa]

virago
ну, получается, что да

украинское право - такое право становится

[quirischa]

...стаж работы в области права иногда вещь не менее необходимая, нежели диплом. В соответствии с действующим законодательством, для того, чтобы стать, например, адвокатом, нужно иметь два года такого стажа, судьей - три, а членом Высшего совета юстиции, как уже указывалось - целых десять лет. И это понятно, поскольку ВСЮ - альфа и омега отечественного правосудия. С него и ранее начинается профессиональный путь судьи, а с недавних пор ВСЮ держит в руках административные нити судебной системы, поскольку полномочен назначать и увольнять председателей судов и их заместителей.

И до случая с назначением Хорошковского юридическим стажем считался стаж работы на должностях, для занятия которых требовалось юридическое образование.

Например, в Разъяснении Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины от 21.03.2008 г., подписанном, кстати, нынешним коллегой Хорошковского по ВСЮ В.Высоцким, указывается, что в стаж работы по специальности юриста включается пребывание на должностях судьи, прокурора, следователя, юрисконсульта, нотариуса, а также иных должностях, которые в соответствии с квалификационными требованиями требуют наличия высшего образования, как основания для занятия такой должности.

И свежий Закон «О судоустройстве и статусе судей» считает стажем работы в области права стаж работы по специальности после получения высшего юридического образования с образовательно-квалификационным уровнем не ниже специалиста.

Как известно, должность народного депутата, на которой г-н Хорошковский провел 4 года, никакого юридического образования не требует.

Интересно, какие из других должностей, занимаемые ранее г-ном Хорошковским (см. выше соответствующий перечень, представленный Пелюховским), соответствовали вышеуказанному критерию?

Или мы стали свидетелями «бархатной революции» в подходах к исчислению стажа работы в области права, и теперь статус адвоката, судьи или члена ВСЮ может получить любой директор, депутат или водитель - хоть зоопарка, хоть Рината?

В общем, с нетерпением ждем окончания 5-дневного срока, по истечении которого Высший админсуд объяснит мотивы этого «правового переворота».

[quirischa]

Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска ООО "Телерадиокомпания "Телерадиосвит" (канал TBi) к Президенту Украины о признании незаконным указа о назначении Валерия ХОРОШКОВСКОГО членом Высшего совета юстиции из-за того, что истец не доказал обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении его прав, свобод или интересов в сфере публично-правовых отношений.

Как сообщили УНИАН в пресс-службе телеканала, об этом идет речь в постановлении ВАСУ, которое получил TBi.

м-да, чувствую, нас ожидает нашествие не только членов Высшего совета юстиции, но и судей - "бА-альших прохвессионалов"

[quirischa]

С 12 августа – дня, когда Высший административный суд Украины признал законным указ Януковичао назначении председателя СБУ Валерия Хорошковского членом Высшего совета юстиции – прошло уже две недели. Тем не менее, соответствующее постановление, которое должно было быть подготовлено судом в течение 5 суток после оглашения решения, до сих пор почему-то не появилось в Едином государственном реестре судебных решений.

quirischa

ну это неудивительно, там и за 2009 г не все еще появилось