[quirischa]

Из Заключения комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:



(ссылка, стр. 2)

Единственное упоминание закона о въезде/выезде вот:

Статья 5
Часть восьмую статьи 25^6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

...

(Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 34, ст. 4029; 2003, № 2, ст. 159; 2006, № 31, ст. 3420; 2010, № 21, ст. 2524; 2011, № 13, ст. 1689; № 17, ст. 2321; 2012, № 53, ст. 7628; 2013, № 27, ст. 3477; № 30, ст. 4036; № 52, ст. 6955; 2014, № 16, ст. 1828; 2015, № 1, ст. 75; № 48, ст. 6709) после слов «религиозных связей и контактов» дополнить словами «(за исключением осуществления профессиональной религиозной деятельности, в том числе миссионерской деятельности, по трудовому или гражданско-правовому договору с религиозными организациями)».

Новый текст статьи 25^6:

Новый текст статьи 25^6:

"Обыкновенная гуманитарная виза выдается на срок до одного года либо на основе принципа взаимности на срок до пяти лет иностранному гражданину, въезжающему в Российскую Федерацию в целях осуществления научных, или культурных, или общественно-политических, или спортивных, или религиозных связей и контактов (за исключением осуществления профессиональной религиозной деятельности, в том числе миссионерской деятельности, по трудовому или гражданско-правовому договору с религиозными организациями), либо паломничества, либо благотворительной деятельности, либо доставки гуманитарной помощи (с правом осуществления педагогической деятельности в случае, предусмотренном "подпунктом 8.1 пункта 4 статьи 13" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")."

То есть, религиозные организации приравнены Совфедом к террористическим и экстремистским.

Это fine.

Дело в том, что в первоначальной редакции "пакета Яровой" была норма о запрете выезда из РФ тех граждан, которые имели непогашенную судимость за преступления террористической и экстремистской направленности. К третьему чтению это предложение было исключено. Но в СФ, вероятно, уже сделали хорошее красивое заключение, зачем его теперь переписывать-то?