BANGLADESH, Narail : Bangladeshi fisherman feed their otters as they catch fish in Narail some 208kms from Dhaka on March 11, 2014. The fishermen are using a rare technique that relies on coordination between man and trained otters, a centuries-old fishing partnership that has already long died out in other parts of Asia. AFP PHOTO/Munir uz ZAMAN

---

Как сообщает Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения, он совместно со Службой безопасности Украины "обеспечил отключение из эфира несанкционированного вещания российских телевизионных каналов, которое началось после захвата российскими военными радиотелевизионной передающей станции города Краматорск (с. Ясногоровка, ул. Кирова 699)".

Концерн уточняет, что российские военные 17 апреля захватили РТПС города Краматорск, выключили из эфира украинские каналы и на их частотах вывели в эфир российские. После обращения Концерна РРТ в СБУ и организации энергообеспечения указанную передающую станцию обесточили. "При невозможности обеспечения несанкционированного вещания российских каналов захватчики покинули объект", - сообщает концерн.

---

МЕХИКО, 18 апр — РИА Новости, Дмитрий Знаменский. Знаменитый писатель колумбийского происхождения Габриэль Гарсиа Маркес скончался в возрасте 87 лет в Мехико, где жил на протяжении более полувека, сообщает Foro TV.

---

Ричард Маркуанд - один из немногих в галактике, которые могли сказать императору, что делать.

---

---

			Президент РФ Владимир Путин впервые публично признал, что "зеленые человечки" в Крыму - это российские военные. Об этом он сказал во время прямой линии. Так, ему был задан вопрос, кто же были на самом деле "зеленые человечки". "В разговорах с иностранными коллегами я и не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить свободное волеизъявление крымчан. Поэтому мы должны были предпринять необходимые меры, чтобы события не развивались так, как они сегодня развиваются в юго-восточной части Украины", - сказал Путин. По его словам, российские военные должны были защитить население Крыма. "Поэтому за спиной сил самообороны Крыма конечно стали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, но решительно и профессионально", - заявил Путин.
			http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/17/7022770/

Ну, такое.

---

Вчера. Депутат Государственной думы от "Единой России" Евгений Федоров заявил о возможной работе Виктора Цоя на США. По мнению единоросса, знаменитый музыкант являлся агентом ЦРУ, целью которого был развал Союза. Далее цитирую по МК:

			"На каком-то этапе он начал петь песни совсем не такие, какие он пел до этого. До этого он пел про алюминиевые огурцы, а тут вдруг про перемены начал петь, не его стиль, как будто разных два певца", - заявляет Федоров на видео (про Цоя - с 43 минуты), очевидно, исключая для Цоя возможность творческих деформаций, часто свойственных людям искусства. "Выяснили, что все последние песни (Цой сам не умел их писать, он в группе писал) ему привозили из Америки, - заявил депутат. - Профессионально в Голливуде писали люди песни на русском языке. Наше КГБ исследование провело, они получили эту информацию. Таких проектов тысячи: и в культуре, и в экономике, и в политике, и в силовой системе. Это профессиональная работа, как на Украине". Работа, по мнению Федорова, велась масштабная: "За Цоем были в ЦРУ специальные люди, которые с ним работали, давали гранты, давали ему эти песни". Других предполагаемых "агентов" единоросс не назвал, Б.Г. cо своим "поездом в огне" и ГрОб с "все идет по плану" внимания политика не удостоились. С советской стороны за Цоем, отметил депутат, тоже стояли люди - сотрудники КГБ, которые следили за его творчеством. Но если власти США своих агентов по этому направлению всячески поощряли, то в СССР силовиков увольняли, посетовал Федоров.
			http://www.mk.ru/social/article/2014/04/16/1014873-edinoross-nazval-tsoya-agentom-tsru-kotoromu-pesni-pisali-v-gollivude.html

Сегодня. Депутат Госдумы Евгений Федоров опроверг свое заявление о сотрудничестве певца Виктора Цоя с ЦРУ. Он объяснил, что его неправильно поняли и отметил, что намерен пожаловаться на СМИ, которые распространили клевету.

И заодно удалил видео со своего канала в ютюбе, молодец-то какой:



* * *

Фрагмент про Цоя:

---

---

			18 апреля 2014 года ознаменуется полуторамиллионной «прибавкой» граждан Российской Федерации. А если быть точным, то речь идет об 1,534 млн жителей Крыма (согласно данным госреестра избирателей, в Крыму по состоянию на 28 февраля насчитывалось именно столько совершеннолетних граждан Украины). Правовое основание для этого весьма специфическое – получение гражданства регулируется не федеральным законом «О гражданстве РФ», что было бы весьма обоснованно, а договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года (далее – Договор). Выносим за скобки легитимность этого документа, равно как не будем углубляться и в то, насколько правосубъектным был состав его подписантов со стороны не признанной ни одним государством мира «Республики Крым». Обратимся непосредственно к тексту Договора, а именно к ст. 5: «Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства». Юристов* удивляет не только предоставление российского гражданства гражданам Украины в автоматическом режиме, что нарушает положение закона Украины «О гражданстве», но и фактически игнорирование иных законов Российской Федерации. В частности, статья 11 «Основания приобретения гражданства Российской Федерации» закона РФ «О гражданстве РФ» гласит, что гражданство Российской Федерации приобретается: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство Российской Федерации; в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Понятно, что в аспекте Крыма нас интересует только пункт г. Так вот, договор между РФ и Крымом не является международным договором даже по законам самой РФ. Во-первых, согласно п. (а) ст. 2 закона РФ «О международных договорах Российской Федерации», международный договор Российской Федерации означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством, обладающим правом заключать международные договоры. Во-вторых, отсылка в Договоре между РФ и Крымом к ст. 4 закона «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» тоже весьма сомнительна, поскольку принятие в состав РФ нового субъекта осуществляется по «взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства». А теперь ключевой вопрос: когда Крым успел стать иностранным государством? Быть может, у «Республики Крым» был хоть один атрибут государства: своя Конституция и законы? Свои граждане? Свой госаппарат? Суверенитет? Нет, ничего этого не было, а значит, речь шла о гражданах Украины, территории Украины и так далее. Но ведь государство Украина не подписывало с РФ никаких международных договоров о статусе Крыма! Так что, на каком основании ст.5 договора между РФ и Крымом от 18.03.2014 решала вопрос с украинским гражданством – совершенно непонятно. Кстати, некоторые коллеги-юристы указывают на некую правовую аналогию получения гражданства Украины населением УССР в 1991 году с нынешней ситуацией в Крыму. По мнению специалистов Международной коллегии правовых экспертиз, ни о какой аналогии речь не идет. Если мы обратимся к ст.3 закона Украины «О гражданстве Украины», то увидим, что гражданство получали: 1) все граждане бывшего СССР, которые проживали на территории УССР (то есть речь идет о распавшемся государстве, чего нельзя сказать об Украине); 2) лица, которые на момент вступления в силу закона Украины «О гражданстве Украины» (13 ноября 1991-го) проживали в Украине и не были гражданами других государств (а как мы видим, никакого специального закона РФ в отношении граждан Крыма не принималось, к тому же все жители Крыма не прекращали своего украинского гражданства); 3) лица, которые прибыли в Украину на постоянное проживание после 13 ноября 1991-го и которым в паспорте гражданина бывшего СССР образца 1974 года органами внутренних дел Украины внесена надпись «гражданин Украины» (сейчас миграционная служба РФ действительно выдает российские паспорта всем желающим, но ведь выдача такого паспорта производится по заявлению, а не в автоматическом порядке); 4) лица, которые приобрели гражданство Украины в соответствии с законами Украины и международными договорами Украины (аналогии с РФ исключены). Теперь определимся с тем, какой правовой статус получат те граждане Украины, которые сейчас зарегистрированы в Крыму, в случае, если они не получат российский паспорт, равно как и не напишут соответствующее заявление об отказе от гражданства РФ? Сразу же необходимо отметить, что автоматическое признание таких жителей гражданами РФ не влечет никакого изменения их статуса с точки зрения украинского законодательства. Так, согласно статьи 17 «Основания прекращения гражданства Украины» ЗУ «О гражданстве Украины», гражданство Украины прекращается исключительно: 1) вследствие выхода из гражданства Украины; 2) вследствие утраты гражданства Украины; 3) по основаниям, предусмотренным международными договорами Украины. Оформление выхода из гражданства Украины осуществляется только по заявлению лица на имя президента Украины, которое подается в заграничное дипломатическое учреждение. Утрата гражданства тоже строго регламентирована (ст. 19 Закона Украины о гражданстве) и возможна лишь в случае: приобретения иностранного гражданства, получения гражданства Украины вследствие подачи неправдивых сведений и поступления на военную службу иностранного государства. Договор с РФ по данному вопросу, как уже говорилось выше, не заключался. Иными словами, граждане Украины, которые не получали паспорт РФ и не писали заявления об отказе от гражданства РФ, остаются гражданами Украины со всеми правами и свободами, но только не на территории Крыма! По сути, с такими гражданами будут обращаться как с лицами, незаконно пребывающими на территории РФ. Ведь для того чтобы остаться на территории Крыма в качестве иностранного гражданина или лица без гражданства на законных основаниях, необходимо получить вид на жительство в РФ. В свою очередь, вид на жительство в РФ, согласно федеральному закону «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», получается лишь после того, как иностранец (пусть даже владеющий недвижимостью в Крыму) получит право на временное проживание. А чтобы получить право на временное проживание, необходимо опять-таки подписать отказ от гражданства РФ. Бланк которого, кстати, написан столь незатейливо, что иностранный гражданин, во-первых, автоматически соглашается с действием договора между РФ и Крымом, а во-вторых, заранее соглашается с любыми правовыми последствиями своего отказа, даже не ознакомившись с такими последствиями. И тем не менее, если гражданин Украины хочет остаться проживать в Крыму, но при этом не хочет приобретать права и обязанности гражданина РФ (в том числе и служить в российской армии), обойтись без такого отказа будет невозможно. Крайний срок – 18 апреля – также продлеваться не будет. К сожалению, политическая ситуация в Крыму сегодня такова, что даже отказ от гражданства РФ происходит с большими проблемами. Так, федеральные пункты миграционной службы РФ, которые принимают заявления об отказе от гражданства РФ, открыты в очень ограниченном количестве. По одному в Симферополе, Белогорске, Бахчисарае. То есть все пункты расположены в радиусе 40 км от Симферополя, в то время как в Феодосии и Керчи находится большая группа людей, которые не хотят быть гражданами России. Тот, кто не сможет самостоятельно прийти в миграционную службу, может отправить туда письмо с уведомлением. Вложить в него бланк заявления, добавить копию своего паспорта, а если есть несовершеннолетние дети – копии свидетельства о рождении детей. Тогда таким гражданам по обратному адресу будет выслана справка, что такое заявление принято. Насколько эта справка будет легитимна, не знает никто. Кроме того, опять же, никто не гарантирует, что все такие граждане Украины автоматически получат вид на жительство в Крыму. Дело в том, что в соответствии со ст. 6 федерального закона, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной правительством Российской Федерации. А в каких пределах эта квота будет утверждена для жителей Крыма – не граждан РФ – можно только догадываться. Пока же лишь можно констатировать тот факт, что все эти преграды с подтверждением украинского гражданства строятся исключительно для того, чтобы в результате можно было сказать, что только 3% жителей полуострова захотели остаться в составе Украины. *Материал подготовлен при содействии управляющего партнера адвокатского объединения «АКТИО» Владимира Ямпольского
			http://forbes.ua/opinions/1369087-pasportnyj-nokaut-dlya-kryma

---

			Исполняющий обязанности председателя фракции «Всеукраинское объединение «Батьківщина» в Верховной Раде Сергей Соболев заявляет о намеренном использовании российских флагов на украинской технике для дезориентации сепаратистов восточных регионов. Об этом он сообщил на брифинге, пишут Українські Новини. «Открытое было заявление, и я думаю, что это будет обнародовано официально через пресс-службу, что это наши вооруженные подразделения использовали партизанский метод проникновения непосредственно в те части, которые на сегодняшний день контролировались военными подразделениями Российской Федерации и сепаратистами, которые ими финансируются», - заявил он. По словам Соболева, эту информацию подтвердил на закрытом заседании парламента исполняющий обязанности министра обороны Михаил Коваль.
			http://obkom.net.ua/news/2014-04-16/1332.shtml

Окаг.

---

В здание Донецкого городского совета вошли неизвестные вооруженные люди. Об этом Острову сообщил сотрудник городского совета. «Вошли вооруженные люди в масках. Они находятся на первом этаже, на лестничных пролетах, однако заявляют, что не представляют угрозы для сотрудников здания, и предлагают всем оставаться на рабочих местах. Сейчас с ними ведутся переговоры для того, чтобы выяснить их требования и разрешить ситуацию», - рассказал собеседник.

* * *

Сторонники федерализации вместе с вооруженными людьми без опознавательных знаков захватили 6 машин БТР, которые участвовали в антитеррористической операции в Краматорске. Об этом сообщает Остров. По данным издания, первоначально активисты с георгиевскими ленточками окружили боевые машины и заблокировали их движение. «Затем к ним на помощь к сепаратистам пришли хорошо экипированные вооруженные люди в камуфляже, в народе называемые «зелеными человечками». Общими усилиями они разоружили БРТы и отогнали их в сторону села Ивановка», - говорится в сообщении.

В то же время, официального подтверждения данного инцидента от силовых структур в настоящее время нет.

* * *

Верховная Рада открыла пленарное заседание, которое будет проходить в закрытом режиме. В связи с тем, что доступа в зал нет, невозможно установить, сколько депутатов присутствует на заседании.

Депутат Верховной Рады Ярослав Сухой (внефракционный) допускает, что на заседании в среду парламент рассмотрит вопрос о введении чрезвычайного или военного положения. Об этом он сказал журналистам. «Если будет необходимо принять решение о введении какого-то положения (чрезвычайного или военного), мы готовы, безусловно. Так дальше продолжаться не может. Это уже не шутки», - заявил депутат.

Вместе с тем он отметил, что депутаты хотят услышать от представителей силовых структур на закрытом заседании, какая помощь им нужна и каких решений они ждут от парламента, для того чтобы максимально стабилизировать ситуацию в стране.

---

15 апреля профильный комитет Госдумы одобрил поправки в законодательство, фактически приравнивающие популярных блогеров к СМИ. В распоряжении TJournal оказался текст законопроекта, который был одобрен комитетом Госдумы и будет направлен на рассмотрение всеми депутатами.

Читать дальше: tjournal.ru/paper/blogers-control-law

---

У Краматорську в ході антитерористичної операції українські силовики взяли в полон певну кількість сепаратистів. Про це заявив радник міністра МВС Станіслав Речинський, пише "Ліга.Новости". "Є полонені сепаратисти, по їхній кількості поки що немає інформації", - заявив Речинський. Наразі, ситуація в Краматорську стабілізується, військові взяли місто під контроль, а збройне протистояння вщухло. //ТСН

---

Москва ожидает от ООН и международного сообщества четкого осуждения антиконституционных действий Киева на востоке Украины. Об этом Владимир Путин заявил во время телефонного разговора с генсеком ООН Пан Ги Муном. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

* * *

МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Четыре боевика были уничтожены в Махачкале в ходе спецоперации, сообщил Национальный антитеррористический комитет (НАК). "Активная фаза спецоперации завершена. Огневое сопротивление бандитов подавлено. По предварительным данным уничтожено четыре боевика", — говорится в сообщении.

* * *

			Новости языка. Сегодняшняя - незаметная - новость из Дагестана: "В Махачкале уничтожено 5 боевиков", заставляет поразмышлять о формулировках. Разве - сохранения ради целостности картины мира - не должны федеральные СМИ теперь писать "Пять бойцов сил самообороны Махачкалы погибли, отражая атаку карателей из центра"?
			https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/718062528257565

---

Госдума не намерена направлять наблюдателей на президентские выборы на Украине. "Мы эти выборы не признаем", - заявил "Интерфаксу" глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий.

---

Деякі представники російських ЗМІ, які встановленим порядком потрапляли на територію України, перебуваючи в прикордонні, порушували прикордонний режим та закони України.

Для прикладу, 13 березня, росіянина, який незаконно перетнув державний кордон та виявився журналістом російського видання «Аргументы и факты», затримали на ділянці відділу «Новоазовськ» на Донеччині. У закордонному паспорті 51-річного чоловіка не було відміток про перетинання державного кордону, а також не було імміграційної картки.

Інші двоє громадян Російської Федерації, які 19 березня прибули в аеропорт Донецька, не змогли надати чіткої відповіді про мету поїздки до України. Згодом порушники зізналися, що вони представники телеканалу «Росія-1» та їдуть у Донецьк для висвітлення політичних подій в Україні. Також громадяни зізнались, що отримали вказівки від свого керівництва не надавати правдиву інформацію про мету поїздки під час перетину кордону.

А от журналісти телеканалу «НТВ», яких виявили на ділянці відділу «Амвросіївка» Донецького загону, здійснювали відеозапис облаштування держрубежу та криками намагалися привернути до себе увагу місцевих жителів. Помітивши прикордонників, вони закрилися в автівці і лише після роз’яснення українського законодавства надали для перевірки свої документи. Один з них перебував у стані алкогольного сп’яніння та почав грубо висловлюватися в бік прикордонників і громадян України, при цьому вживаючи ненормативну лексику.

dpsu.gov.ua/ua/about/news/news_3852.htm

---

Верховная Рада установила особый правовой режим и урегулировала права и свободы граждан на временно оккупированных территориях. За принятие соответствующего законопроекта №4473-1 в целом проголосовали 228 депутатов при минимально необходимых 226. При этом текст сравнительной таблицы законопроекта с поправками ко второму чтению отсутствует на официальном сайте парламента.

---

Office of the United Nations
High Commissioner for Human Rights

Report on the human rights situation in Ukraine

15 April 2014

I. EXECUTIVE SUMMARY

1. During March 2014 ASG Ivan Šimonović visited Ukraine twice, and travelled to Bakhchisaray, Kyiv, Kharkiv, Lviv, Sevastopol and Simferopol, where he met with national and local authorities, Ombudspersons, civil society and other representatives, and victims of alleged human rights abuses. This report is based on his findings, also drawing on the work of the newly established United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU).

2. Underlying human rights violations, including lack of accountability for past human rights violations committed by security forces, the lack of independence of the judiciary and a perceived denial of equal rights and protection, including though mismanagement of resources and through corruption, lack of a system of checks and balances and the lack of free elections, were among the root causes of the popular protests that took place throughout Ukraine, and in particular on Independence Square (Maidan) from November 2013 to February 2014. While the protests were initially triggered by the Yanukovych Government’s refusal to sign an Association Agreement with the European Union, the excessive use of force by the Berkut special police and other security forces at the end of November initially against largely peaceful protestors on the Maidan led to a significant radicalisation of the protest movement. The violence on 30 November transformed the protests, from demonstrations in favour of signing the EU Association Agreement, to include demands to reform the system of authority and punish those responsible. Serious human rights violations were committed including during the Maidan protests, which resulted in the death of 121 individuals (this number includes 101 Maidan protesters, 17 officers of the internal affairs/police, 2 were members of NGO “Oplot” that attacked the Maidan in Kharkiv and a Crimean Tatar found dead). There have been also numerous reports of torture and ill-treatment of protesters. The Maidan protest movement also revealed historical, but still relevant divisions within Ukrainian society and long-standing grievances with respect to the lack of good governance and the rule of law of previous Governments.

3. Since the Government took power at the end of February 2014, tensions have decreased, along with the allegations of human rights violations. However, some developments could have a detrimental impact if not promptly addressed, especially in light of the presidential elections scheduled for 25 May.

4. For instance, the advocacy of national, racial or religious hatred by some political parties, groups and individuals, that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence and nationalistic rhetoric witnessed during the Maidan protests may have an adverse impact on the situation in Ukraine. An attempt by the new ruling coalition in Parliament on 23 February 2014, to repeal the Law on the Principles of State Language Policy, and thus make Ukrainian the sole State language at all levels, was seen as a hostile move against the Russian-speaking minority. Acting President Turchynov however declined to sign and approve the Parliament’s decision to repeal the law, on 2 March 2014. The drafting of new language legislation must not be hurried and must include the active involvement of representatives of minorities at the very outset.

5. Similarly, in a bid to break away from the past, the Parliament has taken initial steps to adopt legislation regarding a lustration policy that would apply to some public officials affiliated to the previous Government. There are concerns that this law, if adopted, could be used to vet out large numbers of officials. It is essential that any new legislation and policies be adopted through an approach based on the rule of law and human rights, without any spirit of revenge. It is crucial to ensure that human rights violations are not dealt with any form of human rights violations.

6. In Crimea, a number of concerns relating to human rights could be observed before and during the 16 March referendum. On 27 March, the General Assembly in paragraph 5 of resolution 68/262 concluded that the referendum “had no validity”. In addition to this, the presence of paramilitary and so called self-defence groups as well as soldiers in uniform without insignia, widely believed to be from the Russian Federation, was not conducive to an environment in which voters could freely exercise their right to hold opinions and the right to freedom of expression. There have also been credible allegations of harassment, arbitrary arrest, and torture targeting activists and journalists who did not support the referendum. Furthermore, seven persons were reported as missing; the HRMMU is verifying their whereabouts. The situation of the Tatar community is also one that remains somewhat ambiguous following the referendum. While the Tatar community was promised numerous concessions, including Government positions as well as the recognized status as indigenous peoples, the majority of the members of the community chose to boycott the referendum. Statements from authorities in Crimea and officials in the Russian Federation indicate plans to relocate or resettle within Crimea some of those Crimean Tatars who in protest against the slow progress of the restitution of land lost following forced relocation of their land, have occupied land illegally in recent years.

7. In eastern Ukraine, where a large ethnic Russian minority resides, the situation remains particularly tense with ethnic Russians fearing that the central Government does not represent their interests. Although there were some attacks against the ethnic Russian community, these were neither systematic nor widespread. There are also numerous allegations that some participants in the protests and in the clashes of the politically opposing groups, which have already taken at least four lives, are not from the region and that some have come from the Russian Federation.

8. Irrespective of the fact that systemic shortcomings may be only remedied in the longer-term, it will be important to immediately take initial measures to build confidence between the Government and the people, and among the various communities, and reassure all people throughout Ukraine that their main concerns will be addressed.

9. In addition to combatting speech that advocates national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence and introducing impartial reporting on the on-going human rights situation, it will be critical to counter the deepening divide in the country by ensuring inclusivity and equal participation of all in public affairs, including political life. In this respect, legislation on minorities, in particular on linguistic rights, should be adopted following full consultation with all those concerned and according to relevant international and regional human rights standards.

10. While the situation requires attention in particular in eastern Ukraine and in Crimea, there are positive changes underway or under reflection. There are, for example, indications of a willingness to ensure a break with past injustices and to elaborate a new vision for Ukraine’s future. Strengthening the rule of law, democracy and human rights will be key to any lasting change. Legislative and institutional reforms should be carried out in a comprehensive, transparent and consultative way, and therefore not be rushed. Furthermore, they should be sustained through consistent and accountable implementation.

11. The international community, including the United Nations, can play a role in supporting an environment where the human rights of all, including minorities and indigenous peoples, may be best promoted and protected. In particular, it will be important to ensure that the 25 May elections take place in an environment conducive to free and fair elections. Without an independent, objective and impartial establishment of the facts and circumstances surrounding alleged human rights violations, there is a serious risk of competing narratives being manipulated for political ends, leading to divisiveness and incitement to hatred.

12. Among other means to address these challenges and at the request of the Government of Ukraine, OHCHR established the UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU). This mission became operational on 15 March and will consist of 34 staff, including national staff, deployed in Lviv, Kharkhiv, Odesa and Donetsk, and seeks also the presence of a sub-office in Simferopol. In the meantime, HRMMU continues to monitor the situation in Crimea, in accordance with the General Assembly resolution 68/262 of 27 March on the Territorial Integrity of Ukraine.

13. In addition to monitoring the human rights situation, the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights stands ready to provide technical assistance for legislative and other reforms.

Полный текст: www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/Ukraine_Re... (en)

---

			Верховная Рада приняла закон, который упрощает открытие бизнеса и отменяет печати. За соответствующее решение проголосовали 244 депутата. Законом отменяется уплата регистрационного сбора, а также устанавливается механизм регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей путем подачи электронных документов без обязательного использования электронной цифровой подписи. Законом также отменяется обязательность изготовления и использования печати. В пояснительной записке этот шаг объясняется тем, что оборудование для изготовления печатей уже не является эксклюзивным, и ее легко подделать. "При этом отказ от передачи печати новому руководству предприятия лишает его возможности управлять предприятием, а предыдущее руководство (которое владеет печатью) продолжает контролировать бизнес", - говорится в объяснении.
			http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/04/15/7022469/

---

How Frozen should have ended