Комментарии (1)
Комментарии (1)
ЛОНДОН, 19 февраля. /Корр. ТАСС Григорий Зименков/. Один из ключевых персонажей оригинальной трилогии "Звездные войны" (Star Wars) погибнет в седьмом эпизоде киносаги. Об этом сообщила электронная версия газеты The Independent. Ожидается, что в новом фильме американского режиссера Джей Джей Абрамса "Звездные войны. Эпизод VII: Пробуждение Силы" (Star Wars: Episode VII: The Force Awakens), погибнет полюбившийся многим персонаж Харрисона Форда Хан Соло. Знаменитого контрабандиста убьет злодей Кайло Рен, роль которого исполняет американский актер Адам Драйвер. В том случае, если так все и произойдет, исполнится давнее желание Форда, который просил создателей киносаги убить его персонажа еще во время оригинальной трилогии. К сожалению для актера, Хану Соло была прописана любовная линия с принцессой Леей, в результате чего Форду так и не удалось покинуть проект. |
|||
| http://tass.ru/kultura/1780245 |
Комментарии (1)
Комментарии (3)
Комментарии (3)
Но на днях не выспался, что ли, кто-то в Роскомнадзоре, и на сайте появились дополнительные разъяснения для СМИ, запретившие упоминать включенные в список Минюста организации в нейтральном ключе. Теперь, как оказалось, обязательно не только указывать, что данная организация в России запрещена, но и снабжать любое упоминание такой организации негативными эпитетами — «радикальная», «экстремистская» либо «националистическая». Многие стали возмущаться: закон ведь ничего такого не требует, отчего надзорное ведомство решило явочным порядком закон переписать?! Ну, отчего. Оттого, что может. А мне инициатива почти понравилась. Смутила только попытка ограничить полет фантазии честных борцов с экстремизмом. Почему же это в списке всего три «негативных характеристики»? Дайте людям свободу! Ну хоть здесь. ... Смотрите. Вот новость, написанная с соблюдением старых правил. «Лидер запрещенной в России организации “Правый сектор” Д. Ярош заявил, что не собирается соблюдать минские соглашения». Тоска и скука. Украсит ли ее словечко «радикальной»? Ну, не сильно. И совсем другими красками заиграет текст, если мы обратимся к опыту предков. «Лидер запрещенной в России неколотой потылицы, кошачьего ведена, мочального покромца и просто экстремистской организации “Правый сектор”, самого Люцифера секретарь, Македонский колесник, Иерусалимский пивовар, Александрийский козолуп, Большого и Малого Египта свинопас, Армянский ворюга, Татарский сагайдак, Каменецкий палач, всего света и подсвета дурак, самого аспида внук Дмитрий Ярош заявил, что…» Ну, согласитесь, куда как интереснее вышло. А ведь нельзя сосредотачиваться только на негативе. Это может создать у читателя неблагоприятный эмоциональный фон, что допускать в наше непростое время, мягко говоря, недальновидно. Может быть, обязать журналистов все разрешенные в России организации — от партии «Единая Россия» и до Череповецкого союза садоводов — упоминать только с использованием эпитетов возвышенных? Взяв, например, в помощь знаменитое «Ожерелье голубки» еще более знаменитого Ибн-Хазма? «Ирина Яровая, да будет устлан мягкими коврами путь ее, на заседании консервативного крыла, да не устанет оно махать, партии “Единая Россия”, каковая пусть сияет несказанным светом, разгоняя тьму и посрамляя неустанно самого Иблиса и всех его джиннов...» Я уже готов был писать законопроект, чтобы потом затеять кампанию по сбору ста тысяч подписей неравнодушных к судьбам русской журналистики сограждан, как вдруг все тот же Роскомнадзор нанес мне удар в спину. Кто-то там проспался, видимо, перечитал написанное ранее на сайте, ужаснулся и стер рукой недрогнувшей абзац про обязательность негативных характеристик для запрещенных организаций. Как будто и не было его. |
|||
| http://snob.ru/selected/entry/87968 |
Комментарии (4)
16 февраля 2015 19:08
Борьба с анонимайзерами. Реплика Максима Кононенко
В настоящее время заметка по ссылке удалена.
Борьба с анонимайзерами. Реплика Максима Кононенко
Еще в 1871 году в "Общем уставе Международного товарищества рабочих" Карл Маркс написал такие слова: "Освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом". Спустя 57 лет Ильф и Петров поместили их на стену клуба "Картонажник" города Васюки в слегка переиначенном виде: "Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих". Лозунг этот жив и поныне. Например, глава комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин на днях заявил, что ограничение доступа к некоторым ресурсам сети Интернет — дело рук самой сети Интернет. Иначе, предупредил глава комитета, этим займутся другие. "Если не начать диалог, то будут появляться законопроекты из ниоткуда, — сказал Леонид Леонидович. — Они рискуют быть немедленно принятыми, особенно на гребне международной обстановки или валютных кризисов. "И добавил: "Отрасль должна предлагать законодательные решения по борьбе с противоправным контентом, пока, не дождавшись предложений, не приняли такой закон, который бы нарушил работу сети исходя из благих намерений". Конец цитаты. Справедливости ради надо заметить, что в стране, где уже существуют, как минимум, четыре федеральных реестра сайтов, нарушающих положения тех или иных законов, это заявление выглядит запоздалым. Но, все-таки, лучше поздно, чем никогда. Потому что, на этот раз, депутаты и Роскомнадзор собрались бороться с анонимайзерами. читать дальше |
|||
| http://www.vesti.ru/doc.html?id=2359286 |
В настоящее время заметка по ссылке удалена.
Комментарии (1)
Про мальчика распятого помните сюжет? Я тут с Роскомнадзором пару месяцев переписываюсь.
Вводная. В июле 2014 года в эфире Первого канала был выпущен сюжет про мальчика, которого распяли в Славянске на центральной площади. В настоящее время сюжет доступен на сайте Первого канала. Ссылки можно найти невозбранно.
Мои замечания. Согласно п.2 ст. 49 закону РФ "О СМИ" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Ответы РКН.
(1) сюжет под действие законодательства не попадает, поскольку был показан в прямом эфире:
Управление сообщает, что трансляция указанной Вами программы осуществлялась в прямом эфире, без предварительной записи (это неправда, сюжет про мальчика явно смонтирован предварительно - QQ).
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
На основании вышеизложенного, Управлением не обнаружено признаков нарушения законодательства в сфере средств массовой информации.
(2) сюжет, который сейчас доступен по ссылке, вообще невозможно зацепить, поскольку...
Сайт www.1tv.ru не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и, соответственно, на него не распространяются нормы законодательства Российской Федерации о СМИ.
Это всё.
Вводная. В июле 2014 года в эфире Первого канала был выпущен сюжет про мальчика, которого распяли в Славянске на центральной площади. В настоящее время сюжет доступен на сайте Первого канала. Ссылки можно найти невозбранно.
Мои замечания. Согласно п.2 ст. 49 закону РФ "О СМИ" журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.
Ответы РКН.
(1) сюжет под действие законодательства не попадает, поскольку был показан в прямом эфире:
Управление сообщает, что трансляция указанной Вами программы осуществлялась в прямом эфире, без предварительной записи (это неправда, сюжет про мальчика явно смонтирован предварительно - QQ).
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 57 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
На основании вышеизложенного, Управлением не обнаружено признаков нарушения законодательства в сфере средств массовой информации.
(2) сюжет, который сейчас доступен по ссылке, вообще невозможно зацепить, поскольку...
Сайт www.1tv.ru не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и, соответственно, на него не распространяются нормы законодательства Российской Федерации о СМИ.
Это всё.
Комментарии (3)
Комментарии (7)
Российские лингвисты создали письменность и словарь для древнего языка, на котором разговаривают жители небольшого острова Сокотра вблизи южного побережья Йемена. Леонид Коган, участник экспедиций на Сокотру, рассказал «Воздуху», что для этого потребовалось: vozduh.afisha.ru/art/kak-sozdat-pismennost-dlya...
Комментарии (1)
Это Невзоров.
Итак. Предположим, что «чувства верующих», т. е. некие неведомые науке и недоступные другим людям ощущения действительно существуют. В таком случае мы имеем дело с феноменом. С паранормальным явлением, достойным тщательного изучения. Практически каждый «верующий» утверждает, что наличие таких «чувств» радикально отличает его от всех остальных людей. Это серьезное заявление. Отметим, что сегодня оно является претензией на целый набор существенных привилегий. Какова же природа этих «чувств»? По логике вещей они должны быть приложением к тому комплекту догматов, с исповедания которых начинается всякий верующий. Но если это так, то они должны быть неизменны точно так же, как само христианство. И иметь столь же древнее происхождение. В этом случае оскорбительное для верующих IV века должно столь же сильно оскорблять поклонников Иисуса и в семнадцатом столетии. А то, что было нестерпимо для христиан Х века — непременно должно «сработать» и в XXI. Так ли это? Посмотрим. Начиная с III века христиан смертельно оскорбляли Гомер, Эврипид, Софокл, Эсхил, а также вся античная классика. Почему? Да потому что эти авторы в своих сочинениях упоминали или прославляли языческих богов. Посему Гомера и прочих Софоклов запретили преподавать в школах, а их сочинения сжигались, закапывались в землю или соскребались с пергаментов. Тех, кто осмеливался их декламировать или просто читать, убивали. Бесконечное количество книг, содержащих имена Озириса, Зевса, Гермеса, Марса и других конкурентов Иеговы-Иисуса были уничтожены. |
|||
| И т.д. по ссылке: http://snob.ru/selected/entry/87953 |
Комментарии (1)
Краткое описание проблемы, на решение которой направлено предполагаемое регулирование:
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее — постановление № 1101, единый реестр соответственно) формирование и ведение единого реестра осуществляются Роскомнадзором — организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основаниями для включения в единый реестр являются решения Роскомнадзора, ФСКН России и Роспотребнадзора в отношении трех видов особо социально опасной информации (далее — уполномоченные органы). С уполномоченными органами обеспечено взаимодействие в электронном виде посредством единого реестра. Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме силами государственных гражданских служащих Роскомнадзора. Вместе с тем дежурство в круглосуточном режиме оказывает негативное воздействие на их психоэмоциональное состояние, а также влечет нарушение их прав, гарантированных Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Кроме того, в Правилах существует противоречие, выраженное в том, что уполномоченными органами в одном случае представляется информация о решении суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, что служит основанием для внесения в единый реестр, а в другом само решение.
regulation.gov.ru/project/23216.html?point=view...
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее — постановление № 1101, единый реестр соответственно) формирование и ведение единого реестра осуществляются Роскомнадзором — организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основаниями для включения в единый реестр являются решения Роскомнадзора, ФСКН России и Роспотребнадзора в отношении трех видов особо социально опасной информации (далее — уполномоченные органы). С уполномоченными органами обеспечено взаимодействие в электронном виде посредством единого реестра. Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме силами государственных гражданских служащих Роскомнадзора. Вместе с тем дежурство в круглосуточном режиме оказывает негативное воздействие на их психоэмоциональное состояние, а также влечет нарушение их прав, гарантированных Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Кроме того, в Правилах существует противоречие, выраженное в том, что уполномоченными органами в одном случае представляется информация о решении суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, что служит основанием для внесения в единый реестр, а в другом само решение.
regulation.gov.ru/project/23216.html?point=view...
Комментарии (1)