[quirischa]

16 февраля 2015 19:08
Борьба с анонимайзерами. Реплика Максима Кононенко

			Еще в 1871 году в "Общем уставе Международного товарищества рабочих" Карл Маркс написал такие слова: "Освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом". Спустя 57 лет Ильф и Петров поместили их на стену клуба "Картонажник" города Васюки в слегка переиначенном виде: "Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих". Лозунг этот жив и поныне. Например, глава комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин на днях заявил, что ограничение доступа к некоторым ресурсам сети Интернет — дело рук самой сети Интернет. Иначе, предупредил глава комитета, этим займутся другие. "Если не начать диалог, то будут появляться законопроекты из ниоткуда, — сказал Леонид Леонидович. — Они рискуют быть немедленно принятыми, особенно на гребне международной обстановки или валютных кризисов. "И добавил: "Отрасль должна предлагать законодательные решения по борьбе с противоправным контентом, пока, не дождавшись предложений, не приняли такой закон, который бы нарушил работу сети исходя из благих намерений". Конец цитаты. Справедливости ради надо заметить, что в стране, где уже существуют, как минимум, четыре федеральных реестра сайтов, нарушающих положения тех или иных законов, это заявление выглядит запоздалым. Но, все-таки, лучше поздно, чем никогда. Потому что, на этот раз, депутаты и Роскомнадзор собрались бороться с анонимайзерами. Анонимайзер — это общее название довольно большого класса программ и устройств, скрывающих одно интернет-соединение внутри другого интернет-соединения. Сфера применения таких технологий очень широка — это и построение защищенных корпоративных сетей с использованием незащищенных общедоступных интернет-каналов. Это и шифрация данных при использовании интернет-банков и сервисов электронной почты. Это, в конце концов, организация доступа к Интернету вообще, поскольку без разного рода виртуализации соединений обеспечить сетевыми ресурсами всех желающих попросту невозможно. Разумеется, анонимайзеры могут использоваться и для того, чтобы скрывать от государства плохое. С помощью анонимайзера можно, например, посмотреть сайт, уже внесенный Роскомнадзором в один из своих реестров. А с помощью очень пугающей чиновников и депутатов анонимной сети Tor, работающей внутри обычного Интернета, можно обмениваться любой противоправной информацией так, что отследить обменивающихся в общем случае очень трудно. Депутаты узнали термин "анонимайзер" не сегодня и не вчера. Впервые о борьбе с этим технологическим злом заговорил вице-спикер Сергей Железняк еще в те вегетарианские времена, когда придумывался первый закон защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Тогда индустрия предпочла малую кровь — реестр запрещенных сайтов был создан, но поправки об ограничении использования анонимайзеров были похоронены в комитетах. Пару лет назад этот вопрос снова поднимался Общественным советом при ФСБ. И снова безрезультатно. Однако Бог, как говорится, троицу любит. Нынешний обмен любезностями между Госдумой, предлагающей ввести досудебные блокировки анонимайзеров и Роскомнадзором, радостно отвечающим, что давно бы пора, ясно показывает нам — они очень хотят. Но не знают — как, поэтому и прозвучало предложение индустрии самой взять на себя ответственность за это решение. Но индустрия-то — не депутаты Государственной Думы. Любой человек, который знает, как устроен интернет, понимает — ничего заблокировать невозможно. И все эти реестры, на ведение которых Роскомнадзор тратит серьезные бюджетные деньги, совершенно бессмысленны, поскольку любые блокировки обходятся на раз-два. Да, в том числе, и с помощью анонимайзеров. Но ведь точно так же и любые попытки блокировать анонимайзеры приведут только к появлению новых анонимайзеров, причем в гораздо больших количествах. Не говоря уже о невозможности бороться с функциональностью по созданию виртуальных соединений, встроенной в любую современную операционную систему. Классический случай спасения утопающих их же руками. Эта борьба бесполезна и не имеет конца. Вы спросите — зачем же тогда вести эту борьбу? На этот вопрос отвечает сам Леонид Леонидович Левин, цитирую: "Международная напряженность, технологизация и интернационализация преступности заставляют нас вкладывать серьезные дополнительные средства в Вооруженные силы и правоохранительные органы. Это совершенно логично и оправдано, однако почему-то пока из этого ряда выпадает система информационного контроля". Конец цитаты. Другими словами — очень деньги нужны. А чем шире фронт бесполезной борьбы — тем больше может быть денег.
			http://www.vesti.ru/doc.html?id=2359286

В настоящее время заметка по ссылке удалена.

Comments

[gavrusssha]

Отрасль

шутник.