капибара
Как мы все прекрасно помним, госпремию за 2010 год в области архитектуры получил коллектив архитекторов и "примкнувший к ним Шепилов" глава Апелляционного суда. Далее передаю слово Украинской правде:
"Українська правда" намагалась отримати коментар з приводу премії та нецільового використання приміщень безпосередньо в голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка.
Впродовж дня він лише одного разу зняв трубку телефону, але щойно журналіст представився, розмова обірвалася. У подальшому він не відповів на смс-повідомлення з проханням про коментар.
У прес-службі суду "Українській правді" повідомили, що вони дадуть відповідь на інформаційний запит, але коли саме - невідомо. Впродовж чотирьох днів відповідь не надійшла. У офіційній фотозйомці приміщень було категорично відмовлено.
Питання, на якій підставі суддя став спів-лауреатом, зацікавило "Українську правду". До колективу претендентів, крім архітекторів, можуть бути включені інженери, художники чи інші фахівці, чий творчий внесок був найбільшим. Це зафіксовано в Положенні про премію в галузі архітектури. У той же час, в документі чітко сказано: до нагороди не допускаються особи, які виконували адміністративні, консультаційні чи організаторські функції за посадою. Генеральним проектувальником суду-хмарочосу виступив інститут "Гіпроцивільпромбуд", який і висунув список можливих лауреатів. Згідно з офіційними документами, за один проект нагороду можуть отримати до 8 осіб. До початкового переліку, окрім названих шести осіб, були включені також головний електрик та головний сантехнік проекту. Втім, коли проект переміг у конкурсі, Комітет з державної премії в галузі архітектури попросив зменшити число нагороджених до шести осіб. "Спочатку в подання на премію також були записані інженер-електроенергетик та інженер-сантехнік з вентиляції. Вони, на наш погляд, зробили значний внесок. Але комітет аргументував їх виключення тим, що інженери отримують інші нагороди, а у нас - премія в галузі архітектури", - розповів "Українській правді" головний архітектор проекту Володимир Гальченко. - Але ж суддя в основному займався організаторською роботою? - спитала "Українська правда". - Так, звісно, - визнав співрозмовник. За словами Володимира Гальченка, на отримання премії пана Чернушенка висунули самі члени колективу. "Обирали, хто заслужив, а хто не заслужив", - зазначив він. Втім, на питання, чому "не заслужили" головні сантехнік та електрик, архітектор розвів руками: "Ну, ви ж розумієте..." |
|||
| Тут больше: http://www.pravda.com.ua/articles/2010/07/22/5241705/ |
"Українська правда" намагалась отримати коментар з приводу премії та нецільового використання приміщень безпосередньо в голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка.
Впродовж дня він лише одного разу зняв трубку телефону, але щойно журналіст представився, розмова обірвалася. У подальшому він не відповів на смс-повідомлення з проханням про коментар.
У прес-службі суду "Українській правді" повідомили, що вони дадуть відповідь на інформаційний запит, але коли саме - невідомо. Впродовж чотирьох днів відповідь не надійшла. У офіційній фотозйомці приміщень було категорично відмовлено.