[quirischa]

			«Украинская правда» подала иск против президента Виктора Януковича в связи с отказом сообщить, основателем какого акционерного общества является Янукович. Иск подан в Высший административный суд, который его принял к рассмотрению. Постановлением от 5 октября открыто производство по делу, которое будет рассматриваться коллегией судей в составе пяти человек. Интересы «Украинской правды» в деле будет представлять Институт массовой информации. Исковое требование «Украинской правды» – обязать президента Украины Януковича предоставить полное название эмитента акций, которыми он владеет. Как известно, 4 июня 2010 «Украинская правда» подала информационный запрос в администрацию президента Украины о предоставлении информации о том, акционером какого хозяйственного общества выступает президент Янукович. Письмом от 20 июля 2010 первый заместитель главы администрации президента Елена Лукаш сообщила об отказе в предоставлении этой информации, поскольку запрос «Украинской правды» якобы «выходят за пределы предоставленных прав на получение открытой информации». 2 августа 2010 «Украинской правдой» был направлен повторный запрос теперь уже к непосредственно президенту Януковичу. Письмом от 8 сентября 2010 г. руководитель пресс-службы администрации президента Денис Иванеско повторно отказал в получении такой информации. «Украинская правда» исходит из того, что сведения о ценных бумагах, которыми обладает президент Янукович, являются открытыми и должны быть предоставлены по информационному запросу, что следует из содержания законов «О борьбе с коррупцией», «Об информации» и «О государственной службе». «Считаем, что в данном случае интерес общественности знать эту информацию перевешивает интерес Януковича В. Ф. как физического лица на защиту такой информации от распространения», – говорится в исковом заявлении «Украинской правды». Практика Европейского суда по правам человека также указывает на открытость частной жизни высших должностных лиц. В решении по делу «Принцесса Ганноверская против Германии» от 24 июля 2004 Европейский суд ссылается на резолюцию Парламентской Ассамблеи Совета Европы от 26 июня 1998 о праве на неприкосновенность частной жизни. В резолюции в частности говорится: «Публичные лица должны признать то обстоятельство, что особое положение, которое они, отчасти по собственному выбору, занимают в обществе, автоматически ведет к усилению давления общественности относительно их личной жизни». «Определенные факты из частной жизни публичных, в частности политических деятелей, обычно могут составлять общественный интерес и, соответственно, читатели, которые также являются и избирателями, имеют право их знать», – также говорится в резолюции ПАСЕ. Согласно Кодексу административного судопроизводства, Высший админсуд является судом первой инстанции по обжалованию актов или бездеятельности президента Украины.
			http://obkom.net.ua/news/2010-10-11/1511.shtml

Ха! Молодцы!

Comments

[eVl]

молодцы - то да, но вот только тут вам не Германия

[Злой Ворон]

а судьи кто?

[Неназванный]

молодцы - то да, но вот только тут вам не Германия

Понимаешь, тут как в том анекдоте: "Догоню - вые..у", не догоню - согреюсь!" Выиграть суд против Януковича - хорошо, проиграть суд против Януковича (а это не так уж просто, закон на стороне газеты, а Институт медиа права - это хорошие специалисты) - тоже хорошо, потому что результаты этого суда уйдут сразу экспертам ПАРЕ и ЕС в качестве показателя состояния со свободой слова в Украине (что в свою очередь будет влиять на иностранные кредиты, и уж тем более - на инвестиции).

Интересно, что придумает защита Януковича? Сольет своих чиновников, или просто тупо настрополит суд? Или начнет по формальным признакам голову морочить?