капибара
...сегодняшняя украинская “номенклатура”, ядро которое составляют “депутаты всех уровней”, вполне соответствует ленинскому определению вековой давности. Это достаточно большая группа людей с законодательно закрепленным статусом. В отличие от остальных, она может распоряжаться средствами производства (государственной и коммунальной собственностью) и государственными ресурсами, в частности, землей. И ни для кого не секрет, что принадлежность к номенклатурному сословию передается в нашей стране по наследству. Наиболее доходным активом номенклатурщика является его должность. Даже для владельца не самого маленького “Правекс-банка” должность мэра Киева оказалась весьма инвестиционно привлекательной. Возврат вложенных в депутатский мандат инвестиций обеспечивает дерибан: бюджета, остатков государственного имущества, земельных участков. Не удивительно, что именно этим сегодня и заняты советы всех уровней. “Белые вороны”, пытающиеся “изнутри” помешать дерибану (например, избранная прямым голосованием городской голова Ирпеня Мирослава Свистович) безжалостно отстраняются от власти: в ряды “номенклатуры” эти люди явно попали по нелепой случайности. Номенклатура, как более малочисленная, но организованная сила, ведет атаку на народ по нескольким ключевым направлением. Основной целью номенклатуры сегодня является лишение граждан права собственности. Заметьте, речь не идет о “лишении собственности” – это уже следствие. Цель - лишение граждан фундаментальных прав собственника, права на свободное владение, распоряжение и неприкосновенность своего имущества (ст. 41 Конституции). После завершения дерибана остатков государственного имущества это даст возможность дерибанить личную собственность людей. Такая атака идет но нескольким стратегическим направлениям.
...не прекращаются попытки обойти конституционный запрет на отчуждение имущества. Напомним, сегодня имущество без согласия владельца можно изъять только в условиях военного или чрезвычайного положения, либо, как исключение – в законном порядке в случае общественной необходимости, с предварительным полным возмещением его стоимости. Учитывая, что номенклатура не видит разницы между “собственным желанием” и “общественной необходимостью”, а стоимость чужого имущества привыкла определять самостоятельно, все чаще появляются уродливые законопроекты, предусматривающие, в частности, возможность принудительного выселения граждан из квартир в подлежащих реконструкции кварталах. Одновременно с этим на местном уровне принимаются решения, изначально игнорирующие права собственников. Наглядный пример – проект нового Генерального плана Одессы, предусматривающий реконструкцию целых микрорайонов со сносом находящихся там зданий, но никоим образом не оговаривающий порядок компенсации владельцами их стоимости. Отдельные элементы нового Генплана, например, городская магистраль “Север-Юг”, невзирая на массовые протесты жителей подлежащих сносу домов, уже реализуются в жизнь. ...самозахват земель и незаконное строительство стали уже самым обычны делом. И никого не удивляет, что распорядители коммунальной землей, номенклатурные местные советы, смотрят на это наглое беззаконие сквозь пальцы. Следующей целью является лишение граждан и других конституционных прав: права на безопасную окружающую среду (ст. 50 Конституции), на пользование природными ресурсами (ст. 13 Конституции), объектами государственной и коммунальной собственности (ч.3 ст. 41 Конституции)...
infoporn.org.ua/2008/04/17/hronika-grazhdanskoy...
...не прекращаются попытки обойти конституционный запрет на отчуждение имущества. Напомним, сегодня имущество без согласия владельца можно изъять только в условиях военного или чрезвычайного положения, либо, как исключение – в законном порядке в случае общественной необходимости, с предварительным полным возмещением его стоимости. Учитывая, что номенклатура не видит разницы между “собственным желанием” и “общественной необходимостью”, а стоимость чужого имущества привыкла определять самостоятельно, все чаще появляются уродливые законопроекты, предусматривающие, в частности, возможность принудительного выселения граждан из квартир в подлежащих реконструкции кварталах. Одновременно с этим на местном уровне принимаются решения, изначально игнорирующие права собственников. Наглядный пример – проект нового Генерального плана Одессы, предусматривающий реконструкцию целых микрорайонов со сносом находящихся там зданий, но никоим образом не оговаривающий порядок компенсации владельцами их стоимости. Отдельные элементы нового Генплана, например, городская магистраль “Север-Юг”, невзирая на массовые протесты жителей подлежащих сносу домов, уже реализуются в жизнь. ...самозахват земель и незаконное строительство стали уже самым обычны делом. И никого не удивляет, что распорядители коммунальной землей, номенклатурные местные советы, смотрят на это наглое беззаконие сквозь пальцы. Следующей целью является лишение граждан и других конституционных прав: права на безопасную окружающую среду (ст. 50 Конституции), на пользование природными ресурсами (ст. 13 Конституции), объектами государственной и коммунальной собственности (ч.3 ст. 41 Конституции)...
infoporn.org.ua/2008/04/17/hronika-grazhdanskoy...