Комментарии (6)
Комментарии (5)
Комментарии (1)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Экскурс в американскую историю.
В 1994 году демократ Том Фоули стал первым (и единственным) за весь 20-й век спикером нижней палаты Конгресса, которого не переизбрали на выборах. У демократов тогда вообще не задалось. В 94-м году в США произошла так называемая "Республиканская революция", когда республиканцы получили преимущество (в 54 места) в Палате представителей - впервые с 1954 года.
Предыдущий раз подобная неприятная ситуация со спикером, которого не переизбрали в депутаты на следующий срок, произошла в далёком 1863 году, когда выборы в Пенсильвании проиграл спикер с дорогим каждому украинскому уху именем Галуша Аарон Гроу.
Но не переживайте за Галушу, он снова стал депутатом нижней палаты Конгресса по пропорционалке от "всея Пенсильвании" через 30 лет, в 1894 году.
Через 100 лет после триумфального, хе-хе, возвращения Галуши, демократ Том Фоули проиграл свои выборы. 30 лет подряд выигрывал, а тут вдруг - бац! - проиграл. Больше он в выборах, конечно, уже не участвовал. И помер ровно год назад, 18 октября 2013 года. Вот такое совпадение.
В 1994 году демократ Том Фоули стал первым (и единственным) за весь 20-й век спикером нижней палаты Конгресса, которого не переизбрали на выборах. У демократов тогда вообще не задалось. В 94-м году в США произошла так называемая "Республиканская революция", когда республиканцы получили преимущество (в 54 места) в Палате представителей - впервые с 1954 года.
Предыдущий раз подобная неприятная ситуация со спикером, которого не переизбрали в депутаты на следующий срок, произошла в далёком 1863 году, когда выборы в Пенсильвании проиграл спикер с дорогим каждому украинскому уху именем Галуша Аарон Гроу.
Но не переживайте за Галушу, он снова стал депутатом нижней палаты Конгресса по пропорционалке от "всея Пенсильвании" через 30 лет, в 1894 году.
Через 100 лет после триумфального, хе-хе, возвращения Галуши, демократ Том Фоули проиграл свои выборы. 30 лет подряд выигрывал, а тут вдруг - бац! - проиграл. Больше он в выборах, конечно, уже не участвовал. И помер ровно год назад, 18 октября 2013 года. Вот такое совпадение.
Последняя история у нас тут по традиции хорошая история. Сегодня – такая: в самарском трамвае карманник вытащил у женщины кошелек. Что же тут, спросите, хорошего? А не торопите события. В кошельке были не только деньги, но еще и билеты в театр. А потерпевшей, видимо, очень хотелось побывать в театре. Взяла она мужа, пришла в театр, рассказала сотрудникам учреждения культуры, как лишилась билетов. И те, проявляя похвальную отзывчивость, пропустили супругов в зрительный зал. Но тут появилась еще одна пара, с билетами как раз на эти места. Началась понятная свара, и в процессе перебранки жертва трамвайного вора вора узнала. Это он лично с похищенными билетами и подругой явился смотреть спектакль. Карманника задержали, выяснилось, что он судим за кражи неоднократно и вообще на свободе всего три месяца. Так вот, на прощание я хочу сказать, что пока желание посмотреть театральную постановку даже у матерого уголовника сильнее, чем опасение вернуться в тюрьму, – есть у России если не будущее, то на него надежда. |
|||
| http://slon.ru/russia/moi_pyatt_kopeek_karaul_ustal-1172991.xhtml?page=5 |
Законопроект, который ограничивает контроль иностранцев над российскими СМИ, коснется не только медиахолдингов, но и сайтов мобильных операторов, негосударственных пенсионных фондов и банков, в капитале которых есть доля иностранных инвесторов, пишет 7 октября газета «Коммерсантъ». Согласно правилам оказания услуг подвижной связи, принятым постановлением правительства в мае 2005 года, оператор мобильной связи обязан не менее чем за десять дней предупредить пользователя об изменениях в тарифах. По этой причине сайты таких компаний, как МТС, «Мегафон», «Вымпелком», находятся в перечне зарегистрированных Роскомнадзором СМИ. При этом у большинства крупных российских мобильных операторов имеются зарубежные акционеры. Так, например, 48,54% МТС находятся в свободном обращении, большая часть акций торгуется на Нью-Йоркской фондовой бирже. 25,17% «Мегафона» принадлежат шведско-финской TeliaSonera, еще 14,7% торгуются на Лондонской фондовой бирже. |
|||
| http://slon.ru/fast/russia/ot-zakona-ob-ogranichenii-doli-inostrantsev-v-smi-postradayut-mobilnye-operatory-i-banki-1167456.xhtml |
Придумают ООО "Сайт компании МТС" с единственным активом. Но это, наверное, не выход.
WHO congratulates Senegal on ending Ebola transmission
17 October 2014
WHO officially declares the Ebola outbreak in Senegal over and commends the country on its diligence to end the transmission of the virus.
The introduced case was confirmed on 29 August in a young man who had travelled to Dakar, by road, from Guinea, where he had had direct contact with an Ebola patient.
Senegal’s response is a good example of what to do when faced with an imported case of Ebola. The government, under leadership of President Macky Sall and the Minister of Health Dr Awa Coll-Seck, reacted quickly to stop the disease from spreading.
The government’s response plan included identifying and monitoring 74 close contacts of the patient, prompt testing of all suspected cases, stepped-up surveillance at the country’s many entry points and nationwide public awareness campaigns.
WHO treated this case as a public health emergency and immediately dispatched a team of epidemiologists to work alongside staff from the Ministry of Health, and other partners, including Médecins sans Frontières and the United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
On 5 September, laboratory samples from the patient tested negative, indicating that he had recovered from Ebola virus disease. He returned to Guinea on 18 September.
Senegal has maintained a high level of active “case finding” for 42 days – twice the maximum incubation period of Ebola virus disease – to detect possible unreported cases of infection.
While the outbreak is now officially over, Senegal’s geographical position makes the country vulnerable to additional imported cases of Ebola virus disease.
www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/se...
17 October 2014
WHO officially declares the Ebola outbreak in Senegal over and commends the country on its diligence to end the transmission of the virus.
The introduced case was confirmed on 29 August in a young man who had travelled to Dakar, by road, from Guinea, where he had had direct contact with an Ebola patient.
Senegal’s response is a good example of what to do when faced with an imported case of Ebola. The government, under leadership of President Macky Sall and the Minister of Health Dr Awa Coll-Seck, reacted quickly to stop the disease from spreading.
The government’s response plan included identifying and monitoring 74 close contacts of the patient, prompt testing of all suspected cases, stepped-up surveillance at the country’s many entry points and nationwide public awareness campaigns.
WHO treated this case as a public health emergency and immediately dispatched a team of epidemiologists to work alongside staff from the Ministry of Health, and other partners, including Médecins sans Frontières and the United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
On 5 September, laboratory samples from the patient tested negative, indicating that he had recovered from Ebola virus disease. He returned to Guinea on 18 September.
Senegal has maintained a high level of active “case finding” for 42 days – twice the maximum incubation period of Ebola virus disease – to detect possible unreported cases of infection.
While the outbreak is now officially over, Senegal’s geographical position makes the country vulnerable to additional imported cases of Ebola virus disease.
www.who.int/mediacentre/news/statements/2014/se...
Комментарии (4)
В Совете Федерации в ближайшее время намерены обсудить вопросы качества информационной политики в России, пригласив к разговору главных редакторов федеральных СМИ и всех заинтересованных лиц. С предложением задуматься о появлении государственной информационной политики выступил зампред комитета верхней палаты по социальной политике Игорь Чернышов, посоветовавший журналистам не портить имидж страны и сообщать больше позитивных новостей. Коллеги сенатора поддержали, хотя заявили «Известиям», что речь идет не о цензуре, а об этических нормах. — Недавно на всех каналах показали, что в Томской области выпал снег, образовался гололед, который приве к ряду крупных ДТП. Но такое явление как снег для северного региона - это нормально и ежегодно в переходный период возникают аварии... А то, что, например, было открыто крупное фармацевтическое производство, способствующее импортозамещению, не показал ни один наш канал, это неинтересно, — заявил Чернышов. По его словам, иностранные СМИ перепечатывают и публикуют о российских регионах только то, что показывают федеральные СМИ, в новостях которых преобладает негативная информация. — Думаю, что это ненормальная ситуация, когда именно федеральные СМИ показывают только то, что они считают для себя важным, «горячим». Предлагаю в Совете Федерации создать площадку для обсуждения вопроса информационной политики нашей страны. Это очень важно для формирования имиджа даже внутри нашего государства — между людьми, между субъектами, не говоря уже о международном, — отметил Чернышов. ... В Госдуме на заявление Игоря Чернышова отреагировали положительно. — В России есть доктрина информационной безопасности, утвержденная президентом, которая сегодня реализуется в информационном пространстве. Но, безусловно, и у депутатов, и у коллег сенаторов могут быть пожелания по ее улучшению, которые могут быть высказаны как устно, так и в качестве законодательных инициатив. Тем более я напомню, что Валентина Матвиенко являете членом Совета безопасности, который совсем недавно обсуждал вопросы информационной безопасности. Поэтому мнение Совета Федерации — спикера и ее коллег — для нас, безусловно, важно, и мы с удовольствием выслушаем их пожелания и учтем их в рамках разработки законопроектов, — пояснил «Известиям» глава комитета Госдумы по СМИ Леонид Левин. Сами журналисты отнеслись к заявлениям сенаторов скептически. — Я думаю, что сенаторам необходимо каждое утро собираться и радостно петь веселые, добрые песни. Мы это станем транслировать на всю страну, и вся страна моментально будет чувствовать себя прекрасно, весело и счастливо. В свое время уже был такой Алан Чумак, который заряжал воду. Если парламентарии хотят заряжать оптимизмом народ через рассказывание сказок, то добро пожаловать в реальную жизнь, — сказал «Известиям» популярный телеведущий и журналист Владимир Соловьев (!!! - QQ). |
|||
| http://izvestia.ru/news/578061 |
Министерство Правды, Любви и Изобилия, йеее!
Комментарии (6)
Председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий попросил журналистов прекратить съемку. Как передает собственный корреспондент УНИАН в РФ, Азаров вышел из зала заседания, не проронив ни слова. В тоже время Слуцкий обратился к журналистам "не давать никаких картинок, иначе мы можем его немножко подвести".
Новый лоукостер авиакомпании «Аэрофлот» под названием «Бюджетный перевозчик» запустил официальный сайт: www.budgetairline.ru/ru/ Самый дешевый билет на рейс лоукостера будет стоить 999 рублей. Однако, в эту сумму не входят дополнительные сборы, на которых «Бюджетный перевозчик» и собирается зарабатывать. Так, согласно информации с официального сайта, за одно место в багаже для велосипеда придется заплатить от 1500 до 2500 рублей. Лоукостер собирается летать в Белгород, Волгоград, Екатеринбург, Казань, Пермь, Сургут, Самару, Тюмень и Уфу. |
|||
| http://yopolis.ru/yod/news/2014/10/16/lowcoster |
Комментарии (1)
16.10.2014 в 18:31
Пишет dolboeb:Перевёрнутый мир: как судье не посадить невиновного
В сегодняшнем приговоре Чертановского суда по делу Даниила Константинова (националиста, обвинённого в убийстве, которого он не совершал) практически дословно воспроизведён известный анекдот про разговор двух российских судей:
— Скажи, а ты бы смог бы отправить за решётку стопроцентно невиновного?
— Ни в коем случае. Я дал бы ему условный срок.
Чертановский суд полностью отверг версию гособвинения, согласно которой Константинов в драке у метро убил ножом прохожего. То есть суд постановил, что вся аргументация, на которой прокуратура основывала требование 10 лет лагерей для обвиняемого — липа, фуфло и домысел. Собственно, аргументации там никакой и не было, а только сбивчивые показания одного-единственного рецидивиста, который в деталях постоянно путался, но очень уверенно клялся и божился, что именно Константинов убил его приятеля. Защита Константинова строилась на том, что в момент той самой драки, в которой погиб потерпевший, обвиняемый находился в ресторане на дне рождения матери. Об этом защита представила суду показания пяти свидетелей, присутствовавших на том же торжестве, фотографии из ресторана и чек с отметкой о времени оплаты стола. Свидетели защиты прошли исследование на детекторе лжи, подтвердившем правдивость их показаний. С первого раза суд даже не смог вынести никакого решения, в силу столь очевидной сфабрикованности дела — и вынужден был вернуть дело в прокуратуру (при этом, разумеется, оставив Константинова сидеть в тюрьме, несмотря на очевидную несостоятельность обвинения и все те положительные характеристики, которые потом вошли в сегодняшний приговор). При повторном рассмотрении дела никаких новых доказательств виновности Константинова прокуратура так и не представила, и подтверждения алиби подсудимого никуда волшебным образом не рассосались. Пришлось суду работать с тем, что есть. И вынести Соломоново решение, в строгом соответствии с анекдотом.
Суд постановил, что Константинов никого не убивал, то есть единственный свидетель обвинения врёт в центральном пункте своих показаний. Но вместе с тем, драка всё же была. Просто в ней участвовал какой-то неустановленный круг лиц, выяснение списка которых выходит за рамки задач судебного следствия. Кто-то из этих неустановленных участников и убил потерпевшего ножом. А раз какая-то драка была, и кто-то (но точно не Константинов) в ней кого-то зарезал, то Константинову можно со спокойной душой дать три года колонии за хулиганство. И тут же подтянуть за уши амнистию в честь 20-летия Конституции РФ, по которой освободить осуждённого из-под стражи в зале суда и отпустить его домой. Чтобы и парню зря не сидеть за преступление, которого он явно не совершал, и прокуратуре не портить статистику проигранным делом.
URL записиВ сегодняшнем приговоре Чертановского суда по делу Даниила Константинова (националиста, обвинённого в убийстве, которого он не совершал) практически дословно воспроизведён известный анекдот про разговор двух российских судей:
— Скажи, а ты бы смог бы отправить за решётку стопроцентно невиновного?
— Ни в коем случае. Я дал бы ему условный срок.
Чертановский суд полностью отверг версию гособвинения, согласно которой Константинов в драке у метро убил ножом прохожего. То есть суд постановил, что вся аргументация, на которой прокуратура основывала требование 10 лет лагерей для обвиняемого — липа, фуфло и домысел. Собственно, аргументации там никакой и не было, а только сбивчивые показания одного-единственного рецидивиста, который в деталях постоянно путался, но очень уверенно клялся и божился, что именно Константинов убил его приятеля. Защита Константинова строилась на том, что в момент той самой драки, в которой погиб потерпевший, обвиняемый находился в ресторане на дне рождения матери. Об этом защита представила суду показания пяти свидетелей, присутствовавших на том же торжестве, фотографии из ресторана и чек с отметкой о времени оплаты стола. Свидетели защиты прошли исследование на детекторе лжи, подтвердившем правдивость их показаний. С первого раза суд даже не смог вынести никакого решения, в силу столь очевидной сфабрикованности дела — и вынужден был вернуть дело в прокуратуру (при этом, разумеется, оставив Константинова сидеть в тюрьме, несмотря на очевидную несостоятельность обвинения и все те положительные характеристики, которые потом вошли в сегодняшний приговор). При повторном рассмотрении дела никаких новых доказательств виновности Константинова прокуратура так и не представила, и подтверждения алиби подсудимого никуда волшебным образом не рассосались. Пришлось суду работать с тем, что есть. И вынести Соломоново решение, в строгом соответствии с анекдотом.
Суд постановил, что Константинов никого не убивал, то есть единственный свидетель обвинения врёт в центральном пункте своих показаний. Но вместе с тем, драка всё же была. Просто в ней участвовал какой-то неустановленный круг лиц, выяснение списка которых выходит за рамки задач судебного следствия. Кто-то из этих неустановленных участников и убил потерпевшего ножом. А раз какая-то драка была, и кто-то (но точно не Константинов) в ней кого-то зарезал, то Константинову можно со спокойной душой дать три года колонии за хулиганство. И тут же подтянуть за уши амнистию в честь 20-летия Конституции РФ, по которой освободить осуждённого из-под стражи в зале суда и отпустить его домой. Чтобы и парню зря не сидеть за преступление, которого он явно не совершал, и прокуратуре не портить статистику проигранным делом.
Ходишь на дни рождения? Хулиган! Вот тебе трёшечка.
Комментарии (4)
Według portalu tvn24.pl ABW zatrzymała oficera Wojska Polskiego, który jest podejrzewany o szpiegostwo na rzecz Rosji. - To poważna sprawa i niebanalny oficer, który posiadał dużą wiedzę - pisze portal, powołując się na nieoficjalne źródło związane ze sprawą.
- Za wiele nie mogę powiedzieć zważywszy na bardzo wczesny etap postępowania, jak również na interes śledztwa. Potwierdzam, że ABW wraz z Żandarmerią Wojskową pod nadzorem Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie realizują czynności procesowe na terenie jednego z departamentów Ministerstwa Obrony Narodowej zlokalizowanego przy al. Niepodległości w Warszawie - powiedział ppłk Wójcik.
Odmówił podania informacji co do przedmiotu postępowania i osób nim objętych
Z kolei rzecznik prasowy komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej ppłk Paweł Durka powiedział, że "czynności dotyczyły zatrzymania jednego z żołnierzy".
ABW nie chce potwierdzić charakteru czynności oraz czy ktoś został zatrzymany pod zarzutem szpiegostwa. - W tej chwili funkcjonariusze ABW wspólnie z Żandarmerią Wojskową, na zlecenie prokuratury wojskowej ABW wykonuje zlecone czynności - jeśli chodzi o szczegóły - odsyłam do prokuratury wojskowej - powiedział PAP rzecznik ABW Maciej Karczyński.
- Za wiele nie mogę powiedzieć zważywszy na bardzo wczesny etap postępowania, jak również na interes śledztwa. Potwierdzam, że ABW wraz z Żandarmerią Wojskową pod nadzorem Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie realizują czynności procesowe na terenie jednego z departamentów Ministerstwa Obrony Narodowej zlokalizowanego przy al. Niepodległości w Warszawie - powiedział ppłk Wójcik.
Odmówił podania informacji co do przedmiotu postępowania i osób nim objętych
Z kolei rzecznik prasowy komendanta głównego Żandarmerii Wojskowej ppłk Paweł Durka powiedział, że "czynności dotyczyły zatrzymania jednego z żołnierzy".
ABW nie chce potwierdzić charakteru czynności oraz czy ktoś został zatrzymany pod zarzutem szpiegostwa. - W tej chwili funkcjonariusze ABW wspólnie z Żandarmerią Wojskową, na zlecenie prokuratury wojskowej ABW wykonuje zlecone czynności - jeśli chodzi o szczegóły - odsyłam do prokuratury wojskowej - powiedział PAP rzecznik ABW Maciej Karczyński.
Доллары самолетами: как устроен бизнес по доставке наличной валюты: www.forbes.ru/finansy/rynki/270617-dollary-samo...
Депутат нижней палаты парламента Евгений Федоров подготовил проект закона (имеется в распоряжении «Известий») «О мерах защиты имущественных прав РФ, граждан РФ и российских юридических лиц от санкций, введенных иностранными государствами (объединениями иностранных государств)». Документ предполагает узаконить механизм взыскания потерь из-за незаконных решений иностранных судебных инстанций об аресте собственности РФ или представителей РФ, в том числе частных лиц и компаний. Проект предполагает введение права физического или юридического лица РФ, пострадавшего в результате ареста имущества за рубежом, на внутрироссийский арбитражный иск об изъятии на территории России имущества представителей того государства, которое арестовало их собственность. В случае положительного решения Арбитражного суда иностранная собственность будет поступать в специально созданный антисанкционный фонд, управлять и распоряжаться активами которого предлагается уполномочить правительство России. Лицо, пострадавшее от иностранных санкций и ареста собственности, в последующем сможет получить компенсацию из этого фонда. — После решения суда иностранная собственность поступает в специальный фонд управления имуществом, откуда выплачивается компенсация организациям или гражданам, которые подверглись ущемлению своих имущественных прав за рубежом по политическим соображениям, — рассказал Федоров. — Эта мера предотвратит иностранные санкции, поскольку у нас находится порядка $700 млрд иностранных денег, и угроза, что произойдет конфискация этих средств, ликвидирует само желание вводить такие санкции. |
|||
| http://izvestia.ru/news/577992 |
Другими словами, на одно незаконное решение будет отвечено другим незаконным решением.
Впрочем, это же депутат Фёдоров, известный дурачок.
Комментарии (1)