quirischa QQ

среда, 17 апреля 2013
07:18

Взрывы в Бостоне стали первым для США терактом, который происходил не просто в прямом эфире, а на экранах карманных устройств всего населения страны. И, судя по всему, так будет и дальше. Взрывы на марафоне были засняты со всех возможных углов и ракурсов, но самые страшные кадры — те, что были сняты на телефон одного из участников. Благодаря технологиям теракты и катастрофы будут становиться только ближе.

11 сентября запомнилось не только как самый масштабный теракт в мировой истории, но и как первый теракт, когда людям показали не дым от уже произошедшего взрыва, а кадры катастрофы в реальном времени. Шок от трагедии многократно усиливался от того, что момент второго взрыва был запечатлен десятками телекамер, снимавшими пожар на первой башне. Эти кадры показали новостные программы по всему миру, а вскоре они оказались в интернете как общедоступное свидетельство случившегося.

Однако десять лет назад основным источником информации все еще оставались радио и телевидение — то есть публики достигали факты, прошедшие редакторские фильтры, и распространялись они более или менее централизованно. Чтобы получить информацию, нужно было добраться до телеэкрана, а чтобы распространить — связаться с тем или иным изданием. Теперь достаточно нажать на одну виртуальную кнопку.

http://lenta.ru/articles/2013/04/16/live/

@темы: В мире, Интернет, Новости

URL
вторник, 16 апреля 2013
20:42

Сотрудники полиции начали обыск в офисе социальной сети «ВКонтакте» в Санкт-Петербурге. Об этом вечером 16 апреля сообщил технический директор ресурса Николай Дуров.

Представитель Следственного комитета Санкт-Петербурга Сергей Капитонов, как передает «Интерфакс», заявил, что обыск проходит в рамках расследования уголовного дела о наезде на сотрудника ДПС.

В пресс-службе «ВКонтакте» «Ленте.ру» заявили: «Просто ребята из полиции хотели посмотреть купол Зингера». Офис соцсети находится в здании, которое называется «Дом Зингера». От дальнейших комментариев представители ресурса отказались.

http://lenta.ru/news/2013/04/16/vk/

@темы: Россия, Интернет, Новости

URL
понедельник, 15 апреля 2013
11:59
14.04.2013 в 21:51
Пишет  Elruu:






URL записи

Смотрите, какие рыбусы!

@темы: В мире, Картинки, @дневники, Блоги

URL
воскресенье, 14 апреля 2013
20:57
17:05, 14 апреля 2013 - Японцы станцевали «Harlem Shake» в храме //lenta.ru

А попробывали бы они сделать это в мичети????))))))))

@темы: В мире, Коротко, Новости

URL
13:31

Дело в том, что православие в России всегда было довольно-таки специфической формой религии: официальные каноны сильно отличались от народных верований. Исследователи отмечают, что для охраны скота русские крестьяне вешали в сарае либо череп медведя, либо образ святого Власия. Точно так же для охраны кур могла использоваться хоть икона Козьмы и Демьяна, хоть дырявый камень, хоть дырявый лапоть. Выбор этих предметов не зависел от убеждений хозяина сарая или курятника. Они считались взаимозаменяемыми, что нашлось — то и повесили. Аналогичным образом икона божьей матери воспринималась как образ матери-земли, которую можно было молить об избавлении от бесплодия или о легких родах. Христианские, языческие и примитивно-магические элементы хитро сплетались во всевозможных заговорах.

В XVIII-XIX веках церковь развернула масштабную кампанию по подъему уровня религиозной грамотности. В ходе опросов выяснилось, что даже некоторые сельские священники полагали, будто христианского бога зовут святой Николай. Еще чаще образ Николая отделяли от образа бога, но считали его более близким простым людям. Были распространены различные вариации сказок о том, как добрый Николай обманул злого бога, чтобы помочь бедному крестьянину. Кроме того, церковники отмечали высокую распространенность так называемого «обрядоверия». Это означало, что люди, ни капли не интересуясь догматами христианства, использовали церкви, иконы, свечи и прочие подобные вещи как своего рода магические артефакты.

Точно такая же ситуация наблюдается и сейчас: можно сказать, что исторические традиции в полной мере соблюдены. Очень мало кто из христиан всерьез изучает свою религию (чаще этим занимаются атеисты), соблюдает все необходимые правила и пытается сочетать свою повседневную жизнь с религиозными канонами. Большинству православных людей хочется иного: купить на ярмарке «монастырский мед» и «освященную шаль», заказать молебны против пьянства мужа и за замужество дочери, пожаловаться заседающему в одной из палаток священнослужителю или «православному психологу» на конфликты со свекровью.

http://lenta.ru/articles/2013/04/12/kuzya/

@темы: Россия, Интересности, Наблюдения, Новости

URL
09:17

Судья округа Иония в штате Мичиган Раймонд Воут наложил штраф на самого себя, после того как во время слушаний у него зазвонил мобильный телефон. Об этом сообщает местное издание Sentinel-Standard.

Как отмечается, в ходе заседания суда присяжных по одному из дел во время выступления прокурора на смартфоне судьи неожиданно включилась громкая функция запроса голосового набора. Воут, купивший себе смартфон недавно и не до конца разобравшийся с его управлением, не мог отключить звук в течение некоторого времени, из-за чего в заседании произошла заминка.

После слушаний Воут, который, как отмечается, на протяжении всей карьеры жестко относился к владельцам звонивших в зале суда телефонов, принял решение оштрафовать себя за неуважение к суду. Штраф в размере 25 долларов он незамедлительно оплатил в кассе.

Комментируя свой поступок, Воут отметил, что как судья он должен являть собой пример уважения к закону. «Если бы я не жил по тем правилам, которые сам устанавливаю, я бы просто не имел права их устанавливать», — заявил судья.

http://lenta.ru/news/2013/04/14/self/


Логично.

@темы: В мире, Новости

URL
суббота, 13 апреля 2013
12:25

2. Лица, причастные к нарушениям прав и свобод российских граждан за рубежом

...

15. Сэм Гайе /Sam Gaye/ - старший специальный агент Агентства по борьбе с наркотиками
16. Роберт Захарьяшевич /Robert F. Zachariasiewicz/ - специальный агент Агентства по борьбе с наркотиками
17. Дерек Одни /Derek S. Odney/ - специальный агент Агентства по борьбе с наркотиками

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/A6BFAECA92DF6CFF44257B4C002AB703


О, да.

@темы: В мире, Россия, Отпусти меня, чудо-трава..., Веселое, Новости

URL
10:16
Перепощу целиком:


В начале апреля, разбирая общую почту, редакторы «Википедии» нашли уведомление от Роскомнадзора о том, что статья «Курение каннабиса» попала в реестр запрещенных сайтов. Вскоре выяснилось, что в черном списке находятся уже 12 статей «Википедии». Причем оказались они там давным-давно, и по закону интернет-энциклопедию уже много месяцев назад должны были полностью заблокировать. Однако этого не произошло. И вряд ли это произойдет в ближайшем будущем.

Информация о попадании «Википедии» в реестр не испугала ее редакторов. Истеричные требования побыстрее удалить статью о курении марихуаны ради всеобщего блага, конечно, звучали при обсуждении сложившейся ситуации. Но эти вопли потонули в деловитой переписке редакторов, посвященной совсем другому: материал про каннабис был написан откровенно плохо и с явными нарушениями внутренних правил интернет-энциклопедии. В итоге статью решили привести к нормальному научному стилю, со ссылками на первоисточники и всеми прочими атрибутами (до правок материал больше напоминал рассказ заядлого наркомана, делящегося своим опытом). По счастливому стечению обстоятельств, новая редакция так понравилась Роскомнадзору и ФСКН, что они исключили все ссылки на статью из реестра запрещенных сайтов.

И это — маленькая, но все же победа «Википедии». Да, под запретом еще 11 статей, включая ту, в которой просто рассказывается о книге «Полное руководство по самоубийству». Да, потенциально интернет-энциклопедии все еще формально грозит блокировка — за отказ удалить эти материалы или привести их к тому виду, который удовлетворит российские власти (а ведь чиновникам не понравилась и пара англоязычных статей).

Но пока политика ресурса явно демонстрирует: блокировка в России для него менее губительна, чем обвинения в потакании цензуре. «Это не путь "Википедии"», — говорит основатель ресурса Джимми Уэйлс. Сегодня более реальным кажется вариант, при котором Роскомнадзор пойдет на уступки и, например, откажется от дурацкой практики блокирования всего сайта из-за наличия на нем пары запрещенных страниц. Трудно вообразить, что уступки последуют со стороны «Википедии».

Дело в том, что свободная интернет-энциклопедия — единственный крупный ресурс, который может себе позволить пойти против реестра запрещенных сайтов. Ни «Яндекс», ни «ВКонтакте», ни Google, ни даже весь из себя свободолюбивый портал «Луркоморье» не рискнули оказаться заблокированными в стране с крупнейшей в Европе интернет-аудиторией. Для кого-то это приведет к потере практически всех пользователей, иным заметно испортит статистику.

Да, летом 2012 года все они дружно раскритиковали закон о реестре сайтов. Но реальные попытки противостоять власти для крупных интернет-компаний завершатся реальными финансовыми потерями от реальной же блокировки. Ну, и прочие неприятности; достаточно вспомнить хотя бы череду гневных пресс-релизов, которыми разразился Роспотребнадзор в ответ на решение YouTube оспорить в суде блокировку одного из роликов.

Однако «Википедия» — не бизнес. Прибыль ресурса напрямую не зависит от того, сколько людей прочитают ту или иную статью (и, кстати, в этой ситуации шумиха вокруг возможной блокировки пошла бы ресурсу только на пользу — посещаемость заметки о курении марихуаны выросла в сто раз). Для «Википедии» не так уж принципиально донести свои знания до всех интернет-пользователей мира. Кому надо — найдет способ зайти на сайт, даже если власти пытаются этому воспрепятствовать, попутно научившись использовать соответствующие инструменты. Власти даже не могут всерьез «прессануть» кого-то, чтобы подмять под себя ресурс: со средой, которая контролируется сотнями интернет-пользователей с примерно одинаковым уровнем полномочий, такой фокус не пройдет.

И самое главное: «Википедия» — международный ресурс с непререкаемым авторитетом. Он не распространяет пиратские материалы, не собирает личных данных пользователей и не призывает свергать режимы. Он даже не является источником знаний в последней инстанции, передающим одну точку зрения. «Википедия» — это объективный сборник ссылок на источники знаний. И очень полезный сборник.

В любой другой ситуации именно крупный бизнес — как напрямую заинтересованная в отсутствии каких-либо ограничений сторона — должен был стать той силой, которая добьется изменения ситуации с откровенно сырым и криво работающим законом. Но сегодня ни глобальные корпорации, ни сайты, которыми пользуется каждый знакомый с интернетом россиянин, ни даже их объединение в лице РАЭК не способны серьезно повлиять на российских чиновников. Единственная надежда — на автономную, некоммерческую, управляемую сообществом структуру вроде «Википедии». Похоже, сейчас именно тот случай, когда сила не в деньгах, а в знаниях.

http://lenta.ru/columns/2013/04/12/wiki/


Напоминаю, что написавший статью Султан Сулейманов - пока что единственный блогер, чей твит был заблокирован администрацией Твиттера по запросу Роскомнадзора.

@темы: Заметки, Интересности, Интернет, Новости

URL
09:50
- Я, - иногда пишут нам пользователи, - забыл пароль от такого-то аккаунта. Но я всё, кроме этого, помню. Дату регистрации, айпишник регистрации , трейсроут с айпишника регистрации. Я даже могу ответить на секретный вопрос!
- Отвечайте, - иногда говорим мы пользователям, - отвечайте. У нас секретного вопроса на сайте нет, но вы отвечайте.

@темы: Заметки, @дневники, Наблюдения

URL
четверг, 11 апреля 2013
20:48
Не удержался:



Ссылка на новость вот: http://lenta.ru/news/2013/04/11/recordletter/

@темы: Журнализмы, Картинки, Веселое

URL
вторник, 09 апреля 2013
14:37

— Где взять честных?

— Ну, 140 млн людей в стране. Есть те, кто смотрит концерты Бори Моисеева и «Дом-2», это слабость человеческая. Но есть и те, кто не смотрит, надо из них выбирать.

— Но мы же не можем их силком в Кремль приволочь.

— Да я бы даже попробовал лотерею вместо выборов устроить. Кто выиграл, тот и будет президентом. Разницы не будет никакой, но хотя бы есть шанс, что из тысячи билетов попадется один толковый.

http://mn.ru/society/20130405/342892640.html


Что цитировать в комментарии - Борхеса или Стругацких?

@темы: Россия, Заметки, Новости

URL